Газета Завтра 597 (18 2005) - [20]

Но первый раз этот сценарий был использован именно против армии. В 1994 году по подозрению в организации убийства журналиста "МК" Д. Холодова была арестована группа офицеров полка "спецназа" разведки ВДВ и управления разведки.

На тот момент полк "спецназа" был фактически самой боеспособной частью российских Вооружённых Сил, а разведка ВДВ стала одной из наиболее эффективных разведывательных служб, работавших на постсоветском пространстве.

Эти аресты и громкие судебные заявления стали фактически поводом для последовавшего за тем разгрома "спецназа" ВДВ и разведки ВДВ.

Сегодня уже хорошо известно, что все "обвинения" строились на показаниях единственного свидетеля, бывшего ефрейтора 45-го полка Александра Маркелова, который, как выяснилось, изначально был агентом ФСБ, внедрённым в полк для сбора информации об обстановке в полку…

А теперь вернёмся к делу Квачкова.

Известно, что всё последнее время перед арестом Владимир Квачков активно работал в различных офицерских общественных организациях. Он был близок к стремительно набирающему авторитет "Военно-державному союзу России", который возглавляет генерал-полковник Леонид Ивашов.

Ещё один подозреваемый в деле Чубайса бывший министр печати Борис Миронов, так же член "Военно-державного союза", а его сын, объявленный в розыск якобы как один из участников покушения Иван Миронов, является ещё к тому же и помощником депутата фракции "Родина" Елены Мухиной. Как известно, "Родина", наиболее динамично растущая нынешняя политическая партия, стоит на патриотических позициях и с недавнего времени находится в жёсткой оппозиции Кремлю.

Ещё два бывших офицера, арестованных по подозрению в участии, Роберт Яшин и Александр Найденов, проходили службу в 45-м полку ВДВ, всё в том же, где служили пятеро из шести офицеров, арестованных по "делу Холодова.

Они вместе окончили Рязанское училище ВДВ, оба служили в Афганистане.

Роберт Яшин служил в ГРУ, уволился из армии два года назад в звании капитана. Последние годы Яшин работал в общественном объединении ветеранов спецназа "Тропа", которая также близка к "Военно-державному союзу".

В общем, налицо целый военно-националистический заговор. Мечта пылких либеральных журналистов, генералов от ФСБ и прокуратуры. Для первых — простор фантазий, для вторых — перспектива грядущих повышений и наград.

Ведь выросла же на "деле десантников" прокурор И. Алёшина из безвестного прокурорского "майора" до целого "государственного советника юстиции" — генеральский чин. И это, несмотря на то, что само дело с треском развалилось!

К тому же и кураторы из Кремля довольны. Сразу стольких своих врагов "замазали". И "Родину", и Ивашова с его "державниками", и патриотов вообще.

Всё это здорово, но вот что настораживает.

По словам посетившего редакцию одного из участников следственной бригады, офицера МВД, в раскручивающемся "деле Квачкова" вся загвоздка в том, что сегодня руководство следствия усиленно занимается упрятыванием того факта, что никакого "случайного свидетеля" в деле не было и нет. А есть некто другой. А именно — изначально внедрённый в окружение Квачкова агент, который, собственно говоря, всё это время "собирал материал" на Квачкова и его товарищей.

Более того, именно этот агент, по словам источника, и изготовил ту самую мину, которая почему-то толком не взорвалась. На её элементах обнаружены именно его биологические отпечатки.

При этом в деле полностью отсутствуют какие бы то ни было доказательства участия самого Квачкова в покушении. Основная же доказательная база дела строится на тотальной "прослушке" телефонных разговоров, из которых следствие нарезает удобные делу куски и фразы.

Конечно, нам сложно судить, что есть правда в словах этого визитёра, а что нет. Но это удивительным образом совпадает с появлением в деле некого "военнослужащего Игоря Кроватко", который, будучи приглашённым на загородный пикник, почему-то оказывается свидетелем покупки деталей для сбора бомбы. Примечательно и то, что сам Кроватко после своего появления в качестве свидетеля тут же таинственно исчез. По словам всё того же гостя, "он вывезен и содержится под охраной на одном из московских объектов МВД". На наш вопрос, в качестве кого он содержится, наш гость лишь пожал плечами: "Ну уж точно не в качестве подозреваемого…"

И у любого внимательного наблюдателя почти сразу возникает некое ощущение "дежа-вю".

Не слишком ли много совпадений между "делом Чубайса" и "делом Холодова"?

В обоих делах главными фигурантами являются штатные стукачи спецслужб. И там и тут следствие раскручивает некий "военный заговор", и там и тут главным элементом заговора является покушение на убийство. И там и тут усиленно педалируется тема политического

Создаётся полное впечатление, что следствие и спецслужбы, обломившись на "деле Холодова" и пообточив мастерство, вновь взялись за повторение пройденного.

Остаётся только выяснить, что стоит за "делом Квачкова"? Личные счёты прокуратуры, проигравшей процесс Холодова, или некий политический заказ сверху? При всей ретивости устиновской прокуратуры и коварстве ФСБ, всё же нет смысла подозревать оных в неких собственных тайных замыслах. И прокуратура и ФСБ сегодня не более чем послушные инструменты Кремля. Прикажут — "закроют" хоть кого, не глядя на чины, звания и награды. Судя по последним громким приговорам, всё в этом мире любит повторяться, и времена Вышинского — Крыленко в том числе. Бухарина от Ходорковского по большому счёту отличает только те девять грамм, которые ОГПУ отмеряло от своих щедрот первому и которые теперь заменены более гуманными "годами"…