Газета Завтра 597 (18 2005) - [15]

…И всё встало на свои места. Кремль в очередной раз доказал, что его власть — власть временщиков и гауляйтеров, которые запрещают народу передвигаться по своему городу в свой праздник. А патриоты еще раз уяснили себе, что власть нынешней Россиянии отвела им роль индейцев из резервации, которым позволено ходить лишь там, где прикажут, "от сих до сих".

Демонстрации не будет. Что ж, не стоит плакаться. Это значит лишь, что пора придумать кое-что новенькое — поадекватнее и поагрессивнее.

Безусловно, девятомайское шествие по Тверской все двенадцать лет являлось завоеванием оппозиции. Старики-ветераны в полном смысле слова кровью и потом отвоевали клочок этой улицы у ОМОНа в мае 92-го, и с тех пор право оппозиции на центр столицы хотя бы на один день в году считалось неотъемлемым и защищенным.

Демонстрация эта была сродни параду, смотру рядов: из года в год оппозиция показывала миру свою многочисленность, организованность, разносторонность и сплоченность.

Это был едва ли не самый отрадный, самый светлый день в жизни оппозиционера за целый год: мы шли в великий праздник по столице, и нам казалось: мы освобождаем город от захватчиков. Мы заряжались этим праздником, мы питались его энергией, мы целый год жили им, это был настоящий День Победы.

И, конечно, этой демонстрацией мы не позволили власти приватизировать Победу. Мы всякий раз говорили Ельцину и Гайдару, Путину и Чубайсу: "Не трожь, не ваше! Вы к победе советского народа никакого отношения не имеете. Это наш праздник, с нашими святыми и героями".

Но с каждым годом в этот день становилось все труднее сохранять адекватность в душе и праздновать все отдаляющийся День Победы в условиях все нарастающей степени оккупации. И в этом году, случись очередная демонстрация по Тверской, лично мне было бы мучительно тяжело ответить на вопрос: что я праздную, кого я славлю, о какой победе пою на улице — если назавтра Путин в Кремле подписывает капитуляцию перед Латвией, Грузией, Бушем и НАТО? А сворачивая с Тверской на Охотный ряд, я в который уже раз спрашивал бы себя: ну почему, почему, почему не можем мы взять и прорвать этот жалкий кордон хлюпиков из ВВ и ринуться на нашу русскую Красную площадь? Ну что они, в самом деле, стрелять будут, что ли?

Для "прямой даты" требуются новые, "прямые" акции.

Отмечать давно упущенную Победу шествиями в стройных — иногда слишком стройных, дабы "не проник провокатор" — колоннах по перестроенным улицам оккупированных городов, под плевки захвативших городские центры нуворишей, под молчаливый хохот лживых официальных СМИ, под бдительным оком ментов и "штатских", под вечную мантру старперов "как бы чего не вышло!" — отмечать Победу вот так больше нет ни времени, ни сил. Нужно другое. Нужны "акции прямого действия". Нужен протест и бой, а не "крестный ход по-советски".

Нечто подобным собирается заняться в это Девятое Мая партия "Родина". Акция бойкота президентши Латвии — это, конечно, дело достойное. Но его половинчатость бросается в глаза. Почему бы тогда не бойкотировать заодно и президента США — лидера истинной "империи зла"? Или Америка у нас до сих пор — в союзниках? Почему бы не бойкотировать и Кремль? И не организует ли все-таки "Родина" на 9 мая демонстрацию "подпольную", несанкционированную, прорывную? Уверен, в этом случае никто из патриотов не обвинит рогозинскую партию ни в "оранжевости", ни в "прокремлевскости".

Видимо, все-таки, нынешнюю годовщину оппозиция упустила. Хочется верить, что хотя бы к 2006 году верная мысль придет — как же адекватно отметить 9 Мая в стране, где каждый день — как 22 июня. Официальных празднеств, очевидно, больше не предвидится. Тем лучше: это будет только наша Победа.

Денис Тукмаков

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

В ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКВЫ поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации губернатора Московской области Громова Бориса Всеволодовича против редакции газеты "Завтра" и корреспондента Ильи Дмитриева. В иске, подписанном действующим по доверенности адвокатом Е.Г. Тарло, содержится утверждение, что сведения, содержащиеся в статье "Отказник от "Слова…", опубликованной 2 марта 2005 в №9 (589) нашей газеты, "не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Б.В. Громова". Юристы генерала и губернатора подвергают сомнению истинность четырёх утверждений.

1. "И ещё была ложь о том, что ничего нашего за рекой не осталось. Там сидели по зинданам у разных полевых командиров три сотни русских ребят … там остались брошенные базы, гарнизоны, хозяйственные объекты. И война…"

2. "Да вот только благих перемен на землях окрест российской столицы с генеральским приходом не прибавилось, не оправдались тогдашние надежды ни в российском, ни в областном масштабе".

3. "Все последние годы в регионе шёл процесс замены самостоятельных глав регионов "громовскими". Если на выборах главы муниципального образования побеждал неугодный кандидат, результаты выборов попросту отменялись и назначалось переголосование".

4. "… генерал Громов вовсю старается, чтобы угодить центральной власти, снискать её одобрение. Ради этого он вступил в "Единую Россию", ради этого возглавил её региональное отделение… Он превратился в ординарного путинского служаку, крайне непопулярного в народе, а потому бесполезного для власти".