Газета Завтра 584 (5 2005) - [17]

Спрашивается: что замечательного узрели японские политики в упомянутом выше российско-японском Симодском трактате? Почему этот трактат выдается ими за некое великое событие в истории отношений Японии с Россией? Ведь добрососедские переговорные контакты официальных представителей двух стран имели место за 60 с лишним лет до симодских переговоров Путятина с японскими властями. Еще в 1792 году на самом северном краю острова Хоккайдо, который тогда только начал заселяться японцами, в поселке Немуро посланник императрицы Екатерины поручик Адам Лаксман вел переговоры с японской стороной об установлении добрососедских связей между двумя странами. Переговоры эти не завершились тогда сколько-нибудь ясными договоренностями о пограничном размежевании двух стран и торговле между ними. Причиной тому была та узколобая политика изоляции страны от внешнего мира, которая в течение двух столетий проводилась токугавскими правителями Японии, видевшими чуть ли не во всех иностранцах своих потенциальных врагов.

То было время, когда все Курильские острова, населенные не японцами, а другим народом — айну, входили в состав России, наглядным свидетельством чему может служить официальный атлас Российской империи, изданный в Петербурге в 1796 году. Однако отсутствие у России на Тихом океане достаточных вооруженных сил, способных защитить Курильские острова и Сахалин от иностранных вторжений, позволило японцам в последние годы XVIII века и в первой половине XIX века все чаще и дальше вторгаться самочинно в этот удаленный край Российской империи. Тогда эти вторжения стали причиной частых конфликтов между обеими странами — конфликтов, перераставших не раз в локальные вооруженные столкновения. Переговоры Путятина в Симоде представляли собой попытку царской дипломатии мирным переговорным путем отстоять те русские территории (Сахалин и Южные Курилы), на которые в те годы бесцеремонно вторгались японцы. Но эта попытка окончилась явной неудачей.

В итоге бесплодных споров Путятин подписал в Симоде упомянутый выше трактат, в соответствии с которым территориальная принадлежность Сахалина не была ясно определена, а все южные Курилы, включая Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан, отошли под административный контроль Японии. В этом и видят главное достоинство Симодского трактата японские правительственные круги. Иначе говоря, трактат закрепил первые крупные успехи Японии в ее посягательствах на российские земли. В дальнейшем же на последующих этапах экспансии Японии в северном направлении в японское владение перешли все Курильские острова, а потом и Южный Сахалин. Сама же японская экспансия переросла в агрессивные военные действия против нашей страны. Свидетельством тому стали и война Японии с Россией в 1904-1905 годах, и японская интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири в 1918-1925 годах, и крупномасштабные военные провокации в районах озера Хасан (1938 год), и реки Халхин-Гол (1939 год). Эту агрессию нашей стране удалось пресечь только в период Второй мировой войны в итоге военного разгрома и безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, только тогда захваченные в прошлом у России Южный Сахалин и Курильские острова были вновь включены в состав российской территории.

Примечательно, что именно день подписания Симодского трактата — 7 февраля — стал отмечаться в современной Японии как "день северных территорий", как день демонстративного несогласия Японии с итогами Второй мировой войны и ее решимости пересмотреть эти итоги. Именно к этой дате регулярно приурочиваются японскими властями антироссийские митинги в Токио и на Хоккайдо с участием в них премьер-министров и других видных государственных деятелей, а также руководителей всех политических партий. В выступлениях ораторов и в резолюциях, принимаемых участниками митингов, безответственно очерняется политика России, захватившей якобы "исконные японские земли", и выдвигаются требования безотлагательного "возврата" Японии всех этих земель. Одновременно в этот же день у стен посольства России в Токио появляются банды ультраправых хулиганов-фашистов, изрыгающих через мощные мегафоны брань и угрозы в адрес нашей страны.

Что же касается Симодского трактата, то, следуя официальным версиям, государственные деятели Японии, как и участники этих антироссийских митингов, изображают его в своих речах и публикациях как образец полюбовного соглашения двух стран, как свидетельство добровольного признания Россией правомерности притязания Японией на Южные Курилы и Сахалин.

В действительности же ход переговоров Путятина в Симоде выглядел далеко не в таком розовом свете. Дело в том, что вице-адмирал Путятин прибыл в Симод в декабре 1854 года на фрегате "Диана" в самый разгар Крымской войны России с Англией, Францией и Турцией в условиях, когда английские и французские военные корабли подвергали бомбардировкам Петропавловск-Камчатский, высаживали десанты на Камчатке и Курильских островах и совершали нападения на русские суда в территориальных водах нейтральной Японии. Рыскали английские и французские корабли у японских берегов и с целью захвата путятинского фрегата "Дианы" и его экипажа. Японским властям, ведшим переговоры с Путятиным, это было хорошо известно, а потому угроза, нависшая над российской миссией, была в полной мере использована японской стороной для давления на русских посланцев при предъявлении им японских притязаний на Сахалин и южные Курилы. Затруднительное положение Путятина крайне усугубила на переговорах в Симоде и катастрофа, постигшая его корабль. Во время сильного шторма и цунами, обрушившегося на Симоду, фрегат "Диана" получил непоправимые повреждения и затонул у японских берегов. В результате экипаж фрегата во главе с Путятиным оказался на японском берегу фактически в полной зависимости от японцев, без помощи которых миссия Путятина не могла надеяться на возвращение на Родину. Естественно столь бедственное и зависимое от японской стороны положение миссии Путятина пагубно сказалось на ходе и результатах переговоров. Неудачу потерпели попытки Путятина установить границу между Россией и Японией по проливу Лаперуза, отделяющего Сахалин от Хоккайдо, и убедить японцев в том, что "гряда Курильских островов, лежащая к северу от Японии, издавна принадлежала России и находится в полном ее заведовании", что "к этой гряде принадлежит и остров Итуруп", на котором "русские промышленники в давние времена имели поселения". Эти доводы были отвергнуты японской стороной, оказавшейся на переговорах полной хозяйкой положения. Что мог противопоставить Путятин столь плачевному стечению обстоятельств?! — Ничего.