Газета Завтра 523 (48 2003) - [6]

Как мы ставили и решали эти вопросы? Приведу дословно лишь одно письмо в адрес М.Касьянова глав администраций ряда субъектов Российской Федерации, где действительно делали и делают все, чтобы помочь селу, используя средства местного бюджета, акционерных обществ и личных средств застройщиков. Вот его содержание.

Председателю правительства Российской Федерации М.М. Касьянову О финансировании жилищного строительства в сельской местности.

Уважаемый Михаил Михайлович!

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 г. № 716 "О проведении эксперимента по совершенствованию механизма реализации федеральной целевой программы "Свой дом" в сельской местности" органами исполнительной власти субъектов Федерации заключены договора с корпорацией "Росагропромстрой" о совместной деятельности по реализации программы. Созданы фонды индивидуального жилищного строительства, подготовлена нормативно-правовая база, подобраны и обучены кадры. Привлечены средства из территориальных бюджетов. Сформированы списки застройщиков. Во многих районах начато строительство индивидуального жилья.

Вместе с тем из-за отсутствия кредитных ресурсов и утвержденного порядка выделения корпорации "Росагропромстрой" средств, предусмотренных в федеральном бюджете на 2001 год, строительство жилья на селе практически свернуто.

По вашему, Михаил Михайлович, поручению (от 15 декабря 2000 г. № МК-П10-36пр) и А. В. Гордеева (от 14 февраля 2001г. №АГ-П10-4лр) Минсельхозом России отработаны проекты Порядка финансирования мероприятий по проведению эксперимента, постановления правительства и поправок к Федеральному закону. Указанные документы 20.02. 01 г. направлены на согласование в министерства и ведомства (письмо №25-11/145).

Однако Минфин России, несмотря на неоднократные поручения правительства, не решает эти вопросы.

Учитывая государственную важность увеличения объемов индивидуального жилищного строительства в сельской местности, просим вас, Михаил Михайлович, поручить Минфину России и другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти незамедлительно решить вопросы финансирования мероприятий по проведению эксперимента, как это предусмотрено в законе "О федеральном бюджете на 2001 год".

Главы администраций областей: Тульской В.Стародубцев, Оренбургской А.Чернышев, Курской А.Михайлов, Ивановской В.Тихонов, Белгородской Е.Савченко, Волгоградской Н.Максюта, Пензенской В.Бочкарев, Алтайского края А.Суриков, Республики Татарстан М.Шаймиев.

30 мая 2001 г. №01-05/89

На это письмо М.Касьянов 21 июня 2001 г. дал поручение Минфину России, Минсельхозу России, Госстрою России и Минэкономразвития России доложить о выполнении ранее данных им поручений. Но этими ведомствами было сделано все, чтобы сорвать проведение эксперимента по строительству жилья на селе. Средств из бюджета на эти цели не дали и тем самым сорвали проведение столь важного для сельского жителя мероприятия.

— Вас обвиняют в использовании бюджетных средств на финансирование КПРФ. Выявлено ли это Счетной палатой в результате проверки?

— Корпорация 5 ноября т.г. получила официальное представление Счетной палаты о результатах проверки, в котором корпорации предложено:

— возместить в федеральный бюджет 1816,3 тыс. рублей, использованных ОАО "Пензаагрожилстрой" не по целевому назначению, а также 240,0 тыс.рублей, на которые не были представлены документы, подтверждающие расходы;

— принять меры по возврату в федеральный бюджет средств, полученных на возвратной основе в сумме 150000,0 тыс.рублей, а также процентов по ним и штрафов за просрочку уплаты процентов;

— привести в соответствие договорные, учетные и отчетные документы по использованию средств, полученных из федерального бюджета на финансирование мероприятий федеральной целевой программы "Свой дом" и федеральных адресных инвестиционных программ. Это решение справедливо обосновано, и мы его выполним.

Если учесть, что в системе корпорации почти 160 акционерных обществ, из них 84 республиканских, краевых и областных агропромстроиформировании, в которых около пяти тысяч предприятий и организаций, то, безусловно, уследить за деятельностью каждого непросто, тем более в нынешних рыночных отношениях.

Все, что сказано мной выше, основано на документальной основе Счетной палаты.

О том, что программу "Свой дом" сорвал В.Видьманов — это вымысел и ложь приспешников и исполнителей из "Единой России", это предвыборная спекуляция на чувствах простого труженика села.

Справедливая оценка их деятельности дана генералами-ветеранами КГБ В.Прилуковым, Н.Брусникиным, Э.Нордманом, Н.Коньковым и А.Фоминым в статье "Стыдитесь, депутаты-отставники ФСБ", опубликованной 19 ноября 2003 г. в газете "Правда России", в которой, в частности, сказано.

“То, что представители "Единой России" в политической борьбе против левых патриотических сил постоянно прибегают к фальсификации, лжи и клевете, нисколько не удивляет. Это стало их нормой и обязанностью перед олигархами и иными "денежными мешками". Возмущает и вызывает чувство горечи, что этим постыдным делом то ли от испуга, то ли от глупости или от личной корысти стали заниматься бывшие высокопоставленные представители ФСБ, генерал армии Николай Ковалев, бывшие сотрудники КГБ Геннадий Гудков, Михаил Гришанков".