Газета Завтра 502 (27 2003) - [15]

Внимание заместителя главы Совета Безопасности РФ Е.И.Наздратенко было сосредоточено в основном на проблемах родной ему рыболовецкой отрасли, в особенности районов Дальнего Востока и Крайнего Севера. "В 1990 году мы ловили 12 млн. т рыбы, а КНР — 9 млн. Сегодня соотношение таково: у России — 3 млн. т, а у Китая — 44 млн. т. Мы потеряли значительные квоты на вылов в Атлантике и Индийском океане. Но конкуренты теснят нас и в наших собственных территориальных водах. А правительство, проявляя своего рода мазохизм, продолжает щедрой рукой выдавать квоты иностранным рыбакам. Кого только не встретишь у берегов России сегодня: поляки, китайцы, корейцы, норвежцы. Представители кабинета министров не стесняются, как на недавнем форуме в Йоханнесбурге (ЮАР), зазывать их в наши воды. А русских рыбаков всё меньше и меньше. Рыболовецкие поселки на севере и востоке страны приходят в запустение и вымирают. А значит, мы теряем там границу, поскольку одни пограничники не в силах обеспечить безопасность страны, если там будут жить только иностранцы. Так продовольственная безопасность становится неотъемлемой частью, фундаментом национальной безопасности в целом".

Подводя итоги "круглого стола" в целом, следует отметить, что большинство его участников так и не успели выступить в зале, хотя тексты и тезисы их докладов будут опубликованы в отдельном думском сборнике. Поэтому, по сути, за пределами обсуждения остались такие важнейшие для продовольственной безопасности страны аспекты, как использование в пищевой индустрии и продажа продукции с генетически модифицированными компонентами и так называемыми "пищевыми добавками", многие из которых обладают побочным действием на здоровье потребителей, производство минеральных удобрений (95% поставляется за рубеж) и сельскохозяйственной техники, восстановление животноводства и птицеводства, проблемы сельскохозяйственной науки и образования, состояние дел в табачной (полностью скупленной западными компаниями) и алкогольной (на 90% "импортной") индустрии — по любой из этих тем можно проводить не менее представительные и общественно значимые пресс-конференции и "круглые столы".

Кстати, информационная составляющая обеспечения продовольственной безопасности страны является не менее важной, чем перечисленные выше темы. Общественное мнение по данной проблеме до сих пор не сформировано, что в значительной степени затрудняет не только ее решение, но и разработку методики такого решения. "Круглый стол" аграриев показал это со всей очевидностью — многие из выступающих касались только своей узкой темы, их сообщения плохо коррелировали с ведущими докладчиками. В этой связи можно упомянуть выступление представителя от союзного парламента Беларуси и России Е.В.Соколова или пламенную речь "русской патриотки" из "Литературной газеты" Н.А.Айрапетовой.

Проблема заключается в том, что реально может и — главное — хочет сделать наше общество и наше правительство для восстановления и развития собственного сельского хозяйства. В 30-е годы, когда шла коллективизация села, и в 50-е, когда "поднимали целину", политическая воля государства и значительной части общества была понятна: достичь большей производительности и большего объема продукции аграрного сектора. Сейчас же политическая воля государства практически направлена на полное равнодушие и пренебрежение интересами села, а внутри общества всё еще не сформированы серьезные механизмы, способные мобилизовать недовольство людей в адекватный политический курс.

Давно известна максима, что народ, не желающий кормить собственную армию, обречен на то, чтобы начать кормить чужую. Точно так же общество, не желающее поддерживать собственное аграрное производство, обречено на то, чтобы поддерживать чужое. В качестве примера на "круглом столе" упоминался тот буквально ультиматум, который посол США в РФ А.Вершбоу предъявил Кремлю, едва только речь зашла о возможном ограничении импорта Россией американских куриных окорочков — тех самых "ножек Буша", которые традиционно отвергает привыкший к белому мясу птичьих грудок американский потребитель. Следовательно, тот миллиард долларов, который американские производители куриного мяса получают от экспорта окорочков в Россию, для них является, по сути, "сверхплановым" доходом, но, тем не менее, правительство США жестко защищает их интересы на внешнем рынке. Точно так же ведут себя правительства и менее значимых стран мира.

А наше руководство устами премьер-министра М.Касьянова не раз уже заявляло о том, что приоритетом его деятельности является вовсе не развитие отечественного производства и не повышение жизненного уровня населения нашей страны, а выплата внешнего долга и защита прав собственника. Ни в одной действительно суверенной стране мира правительство, столь откровенно попирающее национальные интересы, ставящее под угрозу здоровье и жизнь подавляющего большинства своих граждан, не продержалось бы у власти больше нескольких недель. У нас же подобная ситуация — как бы в порядке вещей. Во всяком случае, она не возмущает ни подавляющее большинство думских партий, лишь перед выборами вспоминающих о защите интересов избирателей, ни другие общественно-политические силы.