Газета Завтра 490 (15 2003) - [28]

ДЕРЕВНЯ В ЗАКОНЕ

Александр Лысков

15 апреля 2003 0

16(491)

Date: 15-04-2003

Author: Александр Лысков

ДЕРЕВНЯ В ЗАКОНЕ

Русская деревня в центральных и южных регионах снова, особенно после относительно урожайных последних двух лет, становится аграрным сектором экономики, по крайней мере аграрное сознание возвращается в села, некий дух корпоративности начинает пронизывать сельское население, снова, как в восьмидесятых, начинают формироваться свои особые политические интересы, которые почти выветрились из сознания ошеломленных колхозников и совхозников за последнее десятилетие.

В 1995 году этот размыв крестьянских мозгов выразился в том, что Аграрная партия не набрала нужных пяти процентов на выборах в Думу, прошли только одномандатники. Лидер партии вырулил в конце концов в главы республики Алтай. А в Думе депутатской группой Агропрома стал командовать Харитонов. Двоевластие над душами деревенского электората время от времени сотрясалось скандалами и склоками лидеров. Харитонов тянул и тянет к "красным", а Лапшин сначала к ОВР, а теперь, естественно — к "Единой России". Для Лапшина современная деревня — черная дыра экономики, и только рынок может вывести ее из провала. Для Харитонова деревня — это носительница общинного начала, где необходимо восстановить социалистические отношения. Единственным общим пунктом является купля— продажа земли. Как Харитонов, так и Лапшин против земельной реформы. Видимо, потому они и остались в тени на встрече Путина с воротилами сельского хозяйства , где президент в своей вежливой манере выкручивал руки сельчанам, негромко внушая им о неизбежности рынка земли в то время, когда деревня пребывает в устойчивом состоянии стагнации. Даже несмотря на то, что выдает на гора невиданные урожаи.

Удивительно, что хилая, тощая, спивающаяся русская деревня опять начинает оказывать мощное воздействие на мировой рынок зерна. Последний наш урожай заставил вздрогнуть Европу. Так что с первого января этого года Евросоюз спешно ввел новую квоту на экспорт нашего зерна. Нам позволено продать за кордон лишь 600000 тонн из двух миллионов, готовых к экспорту.

Конечно, пусть не два миллиона, но полтора, все равно уйдет за границу, однако выручки от этих продаж не дождется не только крестьянин, но и налоговое управление. Поставки будут производиться через третьи страны, хотя бы прибалтийские. Всем известно, что самый крупный производитель цветных металлов — это Эстония, пускай там нет ни одного завода цветной металлургии. Зато есть изощренные перекупщики. По такой же схеме будут действовать и с нашим зерном. Все равно 40 процентов в общем импорте зерна в Европе будет российским.

Антизерновые барьеры возводятся, надо заметить, не по прихоти европейских чиновников и не из политических соображений, чтобы наказать нас за что-либо, а из чисто прагматических соображений. Дело в том, что одновременно с получением большого урожая зерна Россия ограничила ввоз мяса из Европы до миллиона тонн в год, уменьшив почти в полтора раза.

Избыток зерна, по соображениям некоторых влиятельных людей в Минсельхозе, лучше всего было бы пустить вообще не на экспорт, а на комбикорма и восстановление отечественного животноводства. Однако другие, темные силы в том же Минсельхозе не склонны к столь радикальным решениям. "Сам не "ам" и другим не дам". Такая ситуация создается намеренно, чтобы в мутной воде выловить рыбку благополучия фирм — перекупщиц больших начальников в конторах федерального уровня. Скандал с выловом рыбы и незаконным распределением морских квот уже добрался до самого премьера Касьянова. Нечто подобное на зерновом фронте еще только вызревает.

Мы привыкли иронизировать над украинскими политическими братьями — на это есть много оснований. Но вот в деле борьбы с импортом мяса они преуспели на удивление. Приняв жесткие законы , запрещающие ввоз на Украину каждым пересекающим границу более двух килограммов мясных продуктов, взвинтив пошлины на крупные поставки, они добились того, что уже в прошлом году мясом птицы, к примеру, Украина снабжает себя на сто процентов. Производство его возросло в двадцать раз! Конечно, это не значит, что на зерновом рынке там нет проблем, схожих с нашей. Но есть и положительные , явные результаты защиты собственного потребителя.

У нас тоже вроде шумели на счет "ножек Буша", грозились, сокращали поставки, выставляли ветеринарные кордоны. Однако все это происходило, как выяснилось, лишь в рамках конкурентной борьбы отечественных импортеров этих "ножек". Слабые и неугодные прогорели, сильные и приближенные к власти— обогатились. Объем поставок сохранился прежний.

Если даже в масштабах СНГ есть примеры более успешного ведения дел на рынке сельхозпродукции, то в масштабах Европы выглядеть достойно нам и вовсе пока не светит, хотя бы и с "рекордным" урожаем зерна в 85 миллионов тонн. Поделим эту цифру на количество жителей страны и получим, что на каждого выходит по полтонны. В то время как в Европе — в два раза больше. Это к слову о том, что якобы Минсельхоз ведет правильную государственную политику . Все познается в сравнении.