Газета Завтра 489 (14 2003) - [14]

Вышеописанная ситуация, сложившаяся к приходу Буша к власти, автоматически подводила к тому, что надо было взвинтить психологическую истерию в США (11 сентября), а затем нанести ряд региональных ударов по "терроризму" и остановить расшатывание финансового и экономического влияния. Весьма логично. Но, начав грандиозную аферу, Буш и его команда не могут остановиться и должны все время двигаться вперед во избежание собственного фиаско и фиаско американской экономики.

РОССИЯ И ИРАКСКАЯ АГРЕССИЯ США

Победа США в Ираке — это решение для Буша и его команды огромного комплекса задач личностных, корпоративных, групповых и общенациональных. В плане групповых и личностных интересов Буш при победе наверняка выиграет следующий цикл президентских выборов, а его группа окажется доминирующей в политической и экономической жизни США как минимум на следующее четырехлетие, а на самом деле — на ближайшие двадцать лет. Это не только огромные экономические доходы, но и формирование каркаса будущего общества как внутри США, так и за его пределами в глобальном измерении. В чисто экономическом преломлении это означает в кратчайшие сроки после победы кардинальное падение мировых сырьевых цен, это уничтожение ОПЕК как субъекта мировой экономики и предотвращение появление других сырьевых картелей, это подрыв возникающей глобальной конкуренции евро в качестве мировой расчетной единицы, это переложение главного бремени экономического кризиса на плечи Европы и сырьевых стран. Именно здесь и планируется рывок из общеамериканского экономического и финансового кризиса, что даст Вашингтон временной зазор в три-пять лет для того, чтобы США окончательно ушли в отрыв от остального мира через научно-техническую революцию. Соответственно, и обычные граждане США получат свой, хотя и небольшой, куш в виде низких потребительских цен на бензин, отопление и товары первой необходимости.

На этом фоне легко понять, где здесь истинные интересы России — финансовые, внешнеторговые, экономические, а там и политические и геополитические. Чтобы не отрываться от простейших реалий обратимся к состоянию российской экономики и к собственно интересам наших рядовых потребителей в случае быстрого успеха в иракской кампании. Обрушение мировых нефтяных цен будет означать спад во всей экономике РФ, недополучение бюджетом налоговых поступлений, обострение бюджетных выплат для учителей, врачей и военных, это обострение проблем с тарифами и их повышение для всего потребительского сектора, это обострение противоречий между центром и регионами из-за уменьшающихся налоговых поступлений. На всё это наплевать Путину, который в разгар событий высказался за победу США.

Совершенно ясно, что триумф США и Буша моментально скажется на поведении Путина, который для демонстрации "верности американским и демократическим идеалам" тут же усилит кадровые позиции наиболее проамериканских лиц в правительственном истэблишменте. Несомненно, ВВ незамедлительно ускорит проведение МВФовских экономических реформ, в соответствии с которыми будет расчленена единая энергетическая сеть, единая газовая система и аналогичным образом поступят с железнодорожным транспортом. Экономический итог нового витка расхищения понятен — новое качество в обнищании народа и его ускоренное вымирание.

Во внешней политике будет занята окончательно производная от Вашингтона позиция, которая выразится в дальнейших территориальных и других уступках. Естественно, РФ поддержит упразднение системы Совета Безопасности и самого ООН как пережитка деятельности "ялтинских хищников" и происков "сталинизма". Все это подведет страну к рубежу окончательного расчленения на составляющие части. Но все это не сразу. Поскольку выход Вашингтона на дальнейшую экспансию, несомненно, будет связан с вклинением на Кавказ и Среднюю Азии, то для американцев будет гораздо интереснее провести расчленение России в замедленном темпе, а уже потом осуществить зажатие мусульманского Ирана, который являет собой гораздо более мощную единую систему, чем Россия или побежденный Ирак.

Демкруги вовсю утверждают, что Россия слишком слаба, чтобы что-то предпринять. Демократические бредни! Конечно, сначала членили страну и всячески ее ослабляли, а потом стали мотивировать пассивное ожидание смерти соотношением потенциалов и слабостью больного. Но именно Ирак показал, что размеры и потенциал еще не все, а главное — воля и готовность к самопожертвованию ради выживания будущих поколений. Об этом же говорит и опыт палестинцев. Тяжелые ракеты никуда не делись и готовность их использовать моментально бы отрезвила заевшихся американских ребят. Соответственно даже не крупные поставки из России в Ирак противозенитных и противотанковых комплексов нанесли американцам почти неприемлемый ущерб. Наконец, и смелое политическое маневрирование и укрепление связей с Германией и Францией давало бы неоспоримые очки и, конечно, победу. А как завывала американская агентура, что Франция и Германия отпрыгнут в СБ ООН. Ан нет!

Сейчас же на фоне иракской агрессии США мы наблюдаем весьма любопытную картину. Народ в своем большинстве, невзирая на оголтелую проамериканскую кампанию телевизионных каналов, осуждает Буша и Вашингтон, но чрезвычайно пассивно, не выходя за рамки пассивного сопротивления и осуждения. Призывы оппозиции находят слабый отклик, хотя мы показали, что и благосостояние (тепло и электричество) напрямую связаны с исходом кампании в Ираке. Этого понимания в широких массах нет.