Газета Завтра 486 (11 2003) - [31]

Есть в "листовке Басаева" и напрямую про Москву. "Если террористам удастся взорвать грязную бомбу в городе, то последствия будут самыми трагичными". Дальше ученые англичане растолковывают землемеру Басаеву: использование "грязной бомбы" спровоцирует хаотичную массовую эвакуацию населения из пострадавшего района, за счет паники число жертв увеличится. Если взорвать "грязную бомбу" в сердце какого-либо города, то число жертв будет сравнимо с взрывом в Оклахома-Сити в 1995г., когда погибли 168 человек. Однако, поучает американский Christian Science Monitor, куда более серьезным последствием может оказаться страх населения перед радиацией.

Использование "грязной бомбы" спровоцирует неуправляемую массовую эвакуацию населения из пострадавшего района. За счет паники число жертв увеличится, "спешащие покинуть опасный район водители могут создавать аварийные ситуации, которые повлекут за собой человеческие жертвы, спасатели не захотят работать в загрязненном радиацией районе". "Эксперты" выбалтывают свое самое сокровенное: "наибольший ущерб радиоактивная бомба нанесет экономике", — дави конкурента.

Теракты разные бывают. Если с трупами, но чтобы не с "нашими", классический пример — атака самолетов на "билдинги" в Нью-Йорке. В банках и офисах этих зданий в большинстве работали евреи. Но ни один еврей, работавший там, не погиб. Каждый был предупрежден — не "листовками Басаева", не "газетой "Известия", не полицейскими "указаниями", а шепотом — на ушко. Теракт с уведомлением всей страны, через листовки во все инстанции, с подключением СМИ — это не информация. Это — моральный террор, психическое нашествие, оккупация страхом. До демпереворота народ готовили к труду и обороне. Сегодня народ приучают к жизни в лагере вечных беженцев. Народ страхом принуждают жить в атмосфере уже существующего концлагеря.

P.S. Американский министр обороны вкупе с английским коллегой заявили, что они в Ираке применят "тактическое атомное оружие". Как в январе 1991 года. Первыми, в качестве козлов-провокаторов, побежали из Ирака поляки — они там представляют теперь американцев. За ними — эвакуировалось филиппинское посольство. Не выдержали нервы у индийцев. На границе Ирака и Ирана, в Иране, на тех же местах, что и в 1991 году, "ожидается прибытие из Ирака 600 тысяч беженцев"… Нагоняет страху ЦРУ.

В Москве оккупация страхом вылезла сегодня иным концом — скандалом. ЦРУ не учло, что кроме жителей Москвы, здесь есть иностранцы, не те, которые по базарам и рынкам, а которые дипломаты. Оказывается, "уровень преступности в Москве такой же, как и в ряде крупных европейских городов", — принужден был на этих днях успокаивать офицеров связи и полицейских атташе, аккредитованных при посольствах иностранных государств в Москве, руководитель Главного управления внутренних дел столицы Владимир Пронин. Они, вернее их посольства и правительства, обработанные страхом ожидаемых в Москве "ужасных терактов" и подрывах в Москве "грязных атомных бомб" от Басаева, потребовали с ним встречи, чтобы уточнить: паковать ли им чемоданы для бегства из Москвы сию минуту или еще есть время до завтра? Запахло ситуацией Багдаде и Белграда, когда почти все иностранные посольства в страхе покинули эти столицы. В ЦРУ потирают руки: "Мы сделали это! Как тогда в Белграде, как тогда и сейчас в Багдаде".

"На службе в московской милиции в настоящее время состоит около 130 тысяч", — успокаивал Пронин дипломатов. А вот маневр, который мореманы-юмористы называют "оверкиль" — переворот килем вверх: "На сегодняшний день в Москве основным видом преступления являются ИМУЩЕСТВЕННЫЕ преступления…". Про скинхедство дипломаты неправильно поняли, оказывается, "эта проблема не носит массового характера". Оказывается, рост преступности "вызван не ухудшением криминогенной ситуации, а укреплением учетно-регистрационной дисциплины в рядах столичной милиции". Под конец Пронин свалил всё на Грызлова, мол, он сказал, что руководство МВД обеспокоено высоким уровнем УЛИЧНОЙ преступности в столице, который "существенно выше, чем по России" — и нет уже никаких "ужасных терактов", нет больше "грязных" атомных бомб Басаева, о которых ором орали вчера еще Ястржембский и др. Иными словами, Пронин сказал вот что: ребята, не слушайте про ужасные теракты и атомную бомбу Басаева, это бред сивой кобылы, это не для вас, а исключительно для наших баранов, для внутреннего пользования. Оккупация страхом крепчает.

СТАЛИН РАСТИЛ СЕБЕ СМЕНУ

18 марта 2003 0

12(487)

Date: 16-03-2003

Author: Виктор Добров

СТАЛИН РАСТИЛ СЕБЕ СМЕНУ(Но Хрущeв расправился с ней)

В издательстве "Патриот" выходит книга публициста В. Доброва "Убийство социализма или как избавлялись от преемников Сталина (документально— художественные протоколы "круглых столов")". Предлагаем фрагмент из нее, касающийся одного из самых трагических моментов нашей истории.

"Георгий, что случилось? Я-то думал, мы с тобой настоящие друзья...Откуда взялись эти люди? Мог бы хотя бы предупредить о таких переменах". Никита Хрущев, секретарь Центрального Комитета и руководитель московской партийной организации, был встревожен не на шутку. Впрочем, и для его собеседника Георгия Маленкова, многолетнего члена сталинского Политбюро, отвечавшего за работу с кадрами, выдвижение в партийные "верхи" новых людей на только что завершившем свою работу XIX съезд партии были также неожиданными. Обычно Сталин советовался с ним, как и с другими своими соратниками, относительно возможных кадровых перестановок. Но на сей раз он все до последнего момента держал в тайне. Получилось как обухом по голове, о чем Маленков откровенно признался "Никите", от которого ничего не скрывал, поскольку считал "своим". Как и другие члены сталинского руководства, Маленков посматривал на Хрущева свысока — слишком ограниченным и недалеким казался им этот протеже Сталина. Он-то хорошо знал истинное отношение "хозяина" к "Никите", который попал в Политбюро за чисто "адъютантские" заслуги — умение быстро и энергично выполнять сталинские поручения, проявляя подчас невероятную жестокость, не останавливаясь буквально ни перед чем...Как политика Сталин Хрущева, памятуя, видимо, о его троцкистском прошлом и склонности к левацкому авантюризму, всерьез не воспринимал, что задавало покровительственный тон по отношению к нему и других членов Политбюро, научившихся за многие годы на ходу улавливать преобладающие настроения вождя...