Газета Завтра 481 (6 2003) - [17]

"ЗАВТРА". Кстати, каков, с вашей точки зрения, региональный аспект предстоящих выборов? Оправдала ли себя стратегия "красного пояса"?

И.М. Выборы по одномандатным округам будут намного сложнее, чем раньше. Во власть активно идет криминал и представители олигархических структур для лоббирования своих интересов. Для того чтобы добиться нужного результата, у них есть и финансовый, и медийный, и административный ресурс. Каждый мандат в избирательном округе будет даваться КПРФ с большим боем. Поэтому очень важное направление нашей работы — определение единого кандидата лево-патриотических сил по каждому округу, чтобы у нас изначально не было невыгодной стартовой позиции, когда несколько кандидатов отнимают друг у друга голоса.

С этой точки зрения в регионах "красного пояса" ситуация для нас, конечно, более благоприятная. Но не в плане особых преимуществ, а в плане подведения итогов голосования. Там фальсификаций не будет или же они будут сведены к минимуму. Но поход представителей партии в институты исполнительной власти несет в себе не только плюсы. Наш губернатор в дотационном регионе, а таковых большинство, попадает в рабскую финансовую и топливно-энергетическую зависимость от Центра. Он часто оказывается перед выбором: или продолжить борьбу с проводимым в стране губительным, в том числе и для его региона, социально-экономическим курсом или подыгрывать руководству страны с целью хоть как-то накормить и обогреть население. Но парадокс заключается в том, что, попадая в политическую зависимость, ему всё равно не удается принципиально улучшить положение в регионе. И тем самым наши представители в исполнительной власти своими руками зачастую разрушают не только свой личный авторитет, но и образ партии. Для меня ясно, что такая проблема существует, она серьезна, и от нее нельзя отмахиваться. Если и идти в исполнительную власть, то "красные губернаторы" изначально должны сказать и партии, и своим избирателям, по каким вопросам и где они считают допустимым идти на компромисс с центральной властью и почему. Если же Центр начинает финансовое или иное давление, пытается столкнуть губернатора с населением, с трудящимися, и этому давлению невозможно противостоять — надо уходить в отставку с публичным объяснением причин.

"ЗАВТРА". Ведется ли партией внепарламентская работа? Идут ли коммунисты работать в профсоюзы и с профсоюзами, с общественными организациями, в том числе молодежными, с этническими и религиозными объединениями?

И.М. Здесь для нас, пожалуй, самое важное — добиться адекватности образа КПРФ. Есть партия, и есть ее восприятие в общественном сознании. Это еще, к сожалению, очень далекие друг от друга величины. Наша задача — совместить или хотя бы приблизить их друг к другу. Особенно в среде молодежи. Я уже упоминал о работе нашего сайта. Так вот, его посещает в основном "продвинутая" молодежь, и они, молодые, видят, как им дурят голову насчет КПРФ. По этому каналу связи от них идет очень много предложений и другой ценной для нас информации. Что касается взаимодействия с общественными организациями, то такая работа ведется активно. Не буду называть конкретные "адреса, явки, пароли", потому что подобные сведения тщательно отслеживаются.

"ЗАВТРА". Не кажется ли вам, что КПРФ должна, наконец, эффективно решить вопрос политических коалиций? Ведь на всех выборах 30-40% голосов патриотически настроенных избирателей уходило Кремлю. В 1993 каналом послужил Жириновский и ЛДПР, в 1996 — ныне покойный генерал Лебедь; наконец, с тем же механизмом связан феномен Путина и "Единства".

И.М. Здесь не всё так просто. Даже в отношениях с теми людьми и организациями, с которыми мы уже не один пуд соли съели. Взять хотя бы вопрос о всероссийском референдуме. На Кубани нас поддержали не так, как ожидалось, потому что там прошли наводнения, нужна была помощь Центра, и ссориться с Кремлем по этому важному, но в той ситуации несколько абстрактному вопросу, местные власти совершенно не хотели.

"ЗАВТРА". Очевидно, что московские власти находятся в скрытом конфликте с властями федеральными. Рубка здесь предстоит немалая. Что, и в этих условиях по всем округам будут, как раньше выдвинуты шестнадцать или двадцать кандидатов от КПРФ, которые честно наберут свои 15-20% голосов и никуда не пройдут? Или состоятся какие-то договоренности, по которым два или три депутатских мандата достанутся вашим кандидатам — в обмен на поддержку, скажем, "лужковских" кандидатов по другим округам?

И.М. Подобного рода договоренности — обычная политическая практика и, когда это возможно, мы ее используем. Мы уже определились с кандидатами на будущих выборах не по одному десятку округов. Среди этих кандидатов не только не все члены КПРФ, но есть даже такие, кто не входит ни во фракцию КПРФ, ни в Агропромышленную депутатскую группу. Что же касается конкретно Москвы — здесь вопрос особенно сложный, и надо находить нетривиальные решения.

"ЗАВТРА". Вопросы расколов в партии, в НПСР — насколько они остры для вас, особенно в преддверии выборов?

И.М. Кремль постоянно пытается внести раскол и в наши партийные ряды, и в ряды наших избирателей. С этой целью использовались прежде всего специально созданные партии-муляжи, самой известной из которых теперь является партия Селезнева. Никакой реальной поддержки у нее в обществе нет и не будет, сам Геннадий Николаевич это уже прекрасно понимает и озабочен, видимо, прежде всего тем, правительству какой страны: европейской или африканской, — будет вручать верительные грамоты Чрезвычайного и Полномочного посла РФ в следующем году. Но эти муляжи очень легко определяются: защищая на словах интересы населения, они на деле, при решении конкретных вопросов, выступают против этих интересов, тем самым утрачивая доверие избирателей. Впрочем, подобный трюк может пройти только один раз, и поэтому им на смену приходят другие одноразовые партии, под которые Кремлю приходится выстраивать все более грандиозные проекты. В принципе, партии-муляжи опасны, когда их много, когда они как пираньи, откусывают по сотой, по десятой доли процента голосов. Но, во-первых, строительство даже таких партий — затратное дело, а во-вторых, — откусывают они голоса не только наших, но и избирателей "Единой России". Поэтому в целом эффективность их создания близка к нулю.