Газета Завтра 478 (3 2003) - [6]

Итак, в этом решающем году КПРФ обязана взять на себя религиозную, мессианскую роль — роль спасителя России и левой идеологии во всем мире. Пусть это звучит высокопарно, но соглашаться на меньшее — значит проиграть еще до боя. Для этого компартия должна перестать быть лишь свидетелем последних времен. Перестать довольствоваться своими двадцатью процентами голосов и ждать, когда в русских городах замерзнет еще больше народу, чтоб голосовали, как надо.

Довольно нам всем вести себя так, будто живем вечно! Не лучше ли превратиться в двадцать восемь панфиловцев, в Шестую роту? Быть готовым идти до конца и сложить голову, если потребуется, как это всегда бывало в великих исторических противостояниях и революциях. Пусть 2003-й год окажется решающим годом оппозиции. Перед лицом неизбежной смерти даже неудачник способен совершить невозможный рывок — и победить!

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА

Николай Коньков

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Николай Коньков

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА

Предстоящие в 2003-2004 годах выборы будут фактически третьими по счету в том формате, который задала "расстрельная" ельцинская конституция 1993 года. Думский пролог декабря 1993 года можно не принимать в расчет, поскольку тогда ельцинисты, продлив с помощью танков полномочия "своего" президента, диктовали условия "с позиции силы". В третий раз коммунисты и другие народно-патриотические силы попытаются мирным путем остановить падение страны в бездну небытия. И горький опыт предыдущих поражений должен быть преобразован в опыт победы.

Сказать, что враги сильны и коварны,— значит ничего не сказать. В руках представителей нынешней "партии власти" находятся практически все финансовые, информационные и юридические механизмы, необходимые для того, чтобы сохранить их господство. За ними — мощная поддержка стран Запада, и в первую очередь США, заинтересованных в сохранении нынешнего статуса России и всего "постсоветского пространства" как сырьевой колонии и свалки отходов (в том числе бросового качества "товаров"). Под ними — фактически лишенная воли к выживанию, не говоря уже об организации и сопротивлении, масса "россиян", согласных на постепенное умерщвление под наркозом алкоголя, наркотиков, разврата и развеселых телепрограмм. А для тех, кто еще не полностью превратился в растительно-животного обывателя — множество партий и политических движений с программами и лозунгами, не предназначенными для реализации. Вспомним хотя бы даже не ставшего нарицательным персонажем Жириновского, а самого Путина, который в 2001 году пришел к власти на волне державной риторики и социальной демагогии — но только с тем, чтобы завершить начатое Горбачевым и Ельциным уничтожение экономического, военно-политического и культурного потенциала собственной страны.

Значит ли все это, что избранная патриотическими силами стратегия и тактика борьбы бессмысленна, что коммунисты и их союзники с упорством, достойным лучшего применения, бьются головой о стену, своими действиями фактически поддерживая и укрепляя ненавистный им режим? Разумеется, нет.

Давний "революционный" лозунг "Чем хуже, тем лучше!" был попросту неприменим для России, поскольку в условиях нынешнего развала армии означал прямую оккупацию страны войсками НАТО под предлогом "охраны ядерных объектов" и "защиты частной собственности граждан США и ЕС". Соответствующие планы, как сообщается, уже проработаны в Пентагоне и Брюсселе. Поэтому игра "по правилам врага" есть явление вынужденное: и в плане перспектив гражданской войны, и в плане тотального доминирования "демократических" средств массовой информации. Однако разумный инстинкт самосохранения, что совершенно очевидно, не должен переходить в политическую апатию и безволие.

Поэтому в первую очередь необходимо выявить те "слабые звенья" в политическом стане противника, "потянув" за которые можно разрушить цепи, до сих пор связывающие народно-патриотическую оппозицию, и обратить силу противника против него самого. Не претендуя на исчерпывающую полноту анализа, попытаемся эти "слабые звенья" хотя бы обозначить.

Доминирование "семьи" и "семейных" олигархов.

Здесь намечается серьезное расхождение интересов, поскольку любоваться приватизацией оставшейся госсобственности и переделом сфер влияния в пользу Абрамовича-Дерипаски под эгидой Касьянова-Волошина другие группировки внутри "партии власти" очевидно не будут. Они прекрасно понимают, что любые выборы означают серьезные изменения не только в политической, но и в экономической сфере. А истории со скандальной приватизацией "Славнефти" и с недавним увольнением Бориса Йордана с поста генерального директора "Газпром-медиа" показали "всем прочим", что провозглашенный Путиным принцип "равноудаленности" олигархов от Кремля касается не только Березовского с Гусинским. Острая реакция на удаление Йордана со стороны таких близких Чубайсу людей, как А.Кох и Б.Немцов, который заявил, что "в год парламентских выборов, и в преддверии президентских, федеральная власть через посредников в "Газпроме" намеревается окончательно и бесповоротно зачистить информационное поле страны". В том же духе высказались такие "кадры Гусинского", как генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко и главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Характерно, что отставка Йордана вызвала "беспокойство" и у официального Вашингтона, в связи с чем публичные заявления сделали посол США в Российской Федерации Александер Вершбоу и пресс-секретарь госдепартамента США Ричард Баучер.