Газета Завтра 467 (45 2002) - [2]

Сумет ли Путин отречься от миллиардеров Фридмана и Абрамовича, "реформирующих" русский народ на миллион покойников в год? Станет ли он защитником и радетелем народа, которого пятнадцать лет терзают беспощадные террористы-реформаторы? Если да — народ встанет рядом с властью в годину жестоких испытаний. Если нет — власть и народ погибнут поодиночке.

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Пуля Баранова убила Бараева.

ТЕРРОРИЗМ И ВЛАСТЬ

Леонид Ивашов

4 ноября 2002 0

45(468)

Date: 05-11-2002

Author: Леонид Ивашов, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем

ТЕРРОРИЗМ И ВЛАСТЬ(Размышления по поводу событий в Москве)

В Москве завершилась очередная драма — страшная и кровавая. Драма, в который раз поставившая Россию в эпицентр внимания мирового сообщества, продолжившая цепь событий, которые формируют негативный образ наследницы некогда могучего СССР.

Может показаться удивительным, но наиболее драматичные эпизоды в новой российской истории случались именно в те моменты, когда в нашем обществе нарастали настроения, связанные с необходимостью смены курса реформ, и страна вот-вот была готова скорректировать свою внутреннюю и внешнюю политику в пользу национальных интересов, сменить властный ресурс, когда менялась конфигурация политических сил, и патриоты-государственники обретали широкую поддержку народных масс.

Так было в октябре 1993 года. Затем последовал Буденновск, когда власть ослабевшего Ельцина зашаталась. Ситуация повторилась в 1999 году, когда на политической авансцене замаячила "темная лошадка" — В.В.Путин, искавший парадигму своей будущей политики. Именно тогда банды Басаева вторглись в Дагестан, а в Москве и на Северном Кавказе прогремели взрывы домов.

В 2000-м и первой половине 2001 года внешняя политика России вдруг стала обретать черты самостоятельности (размораживание отношений с Ираном, Северной Кореей, Кубой, активизация сотрудничества с Китаем, Вьетнамом, Индией, Северным альянсом Афганистана, Германией, Францией и др.). Но случилось 11 сентября 2001 г., последовало мощное давление внешних и внутренних сил на В.В.Путина, и Россия вновь была встроена в русло американской стратегии, встала на сторону Израиля в его противостоянии с арабским миром.

Начинающаяся битва за иракскую нефть на фоне международной изоляции планов Вашингтона, Лондона и Тель-Авива потребовала информационно-психологического давления на силы, протестующие против агрессии и сомневающиеся в его целесообразности. Серия терактов, согласованных по месту и времени (подрыв французского танкера, взрывы в мирной Финляндии, на курорте Бали в Индонезии), должна была убедить сомневающихся в необходимости поддержки планов стратегического треугольника (Вашингтон — Лондон — Тель-Авив) по борьбе с "международным терроризмом" и смягчить протестный натиск.

Российское руководство вроде бы и не возражало решительно против уничтожения Ирака, но в то же время и не соглашалось "освятить" эту акцию резолюцией СБ ООН. В.Путину необходимы были более убедительные аргументы, чтобы оказать поддержку своему другу Дж.Бушу. Начинается электоральный поход за президентское кресло в России, а народ опасливо поглядывает на американские базы в Центральной Азии, на Кавказе, подозрительно взирает на НАТО, принявшее решение разместиться в странах Балтии, пригласив Латвию, Литву и Эстонию в свой военный строй. И все это — результат поддержки американской политики "борьбы с терроризмом".

Теперь, после массового захвата заложников и кровавой бойни в Москве, аргументов, чтобы сделать приятное другу Джорджу, более чем достаточно. Тем более, что немедленно после случившегося в адрес президента РФ прозвучал грозный окрик. Газета "Нью-Йорк пост", рупор республиканской администрации и нефтяных американских компаний (а именно они привели Дж.Буша к власти), буквально через несколько часов после захвата заложников в Москве, явно торжествуя, провозгласила: "Заложники являются напоминанием президенту Владимиру Путину о том, как ему нужно было действовать, имея в виду его противодействие усилиям США провести удовлетворительную антисаддамовскую резолюцию в ООН… Вполне возможно, что чеченские террористы, как раз видя лицемерие и нерешительность России в ООН, пришли к выводу о ее слабости и решились нанести удар. Как бы то ни было, есть грубая справедливость в том, что России пришлось иметь дело с подобной акцией сразу же после того, как она воспрепятствовала законному стремлению Америки стереть с лица земли одного из самых опасных спонсоров терроризма. Будет ли Франция следующей?" ("Нью-Йорк пост", 24 октября с.г.).

Какая выразительная оценка представлена в этой емкой цитате! В ней и злорадствующее торжество: Россия наказана за нерешительность, и указание, как нужно ей действовать по части своей внешней политики, и намек нашей стране, Франции и другим на "грубую справедливость" (читай: будущее возмездие) за отказ от поддержки стремления стереть с лица земли любое государство, которое обладает нефтяными ресурсами, так необходимыми Америке для вывода своей экономики из кризиса.