Газета Завтра 466 (44 2002) - [21]

Тут можно добавить вот что. Бездарные правители, как правило, начинают своё владычество прежде всего с охаивания своих предшественников. Так и поступил, например, Хрущев с умершим Сталиным в своем лживом и малограмотном докладе на ХХ съезде партии. Правда, по прошествии времени очухался и запел иначе: "Я горжусь, что долгие годы работал под руководством Сталина… Если бы я был лауреатом Сталинской премии, то с гордостью носил бы медаль с его изображением" и т.п. Но, увы, поздно было: уже выскочили с визгом и хрюканьем бесы Первого призыва: рыбаковы, абуладзы, шатровы… Потом полезли мерзавцы Второго призыва — волкогоновы, радзинские, сорокины обоего пола и т.д. А вот Сталин всю жизнь твердил : "Я только ученик великого Ленина". И ставил ему памятники, издавал собрания сочинений, велел снимать о нем фильмы… Так надо ж учиться, учиться и учиться, как призывал Ильич, надо выводы делать. А, Владимир Владимирович?

Что касается персонально Ленина, то, слегка перефразировав поэта, можно, посоветовать вам, сударь:

Не трожьте Ленина руками,

Чтоб вам не оторвало рук.

Его имя уже век живет и будет жить еще века. А после вашего исчезновения люди будут спрашивать друг друга: "Да был ли мальчик-то? Может, мальчика-то и не было? Как его — Бутин? Мутин? Пукин? Кукин"?..

А между тем, великие тени прошлого продолжали витать над страной…Так, в одном телефильме журналист вдруг спросил президента: "Что вас больше всего привлекает (или что цените) в женщине?" И он, созданный по образу и подобию Ходорковского, вдруг сказал: " Был один человек, который на этот вопрос ответил: "Слабость". А на такой же вопрос о мужчине ответил: "Силу". И я с ним согласен."

Кто этот человек? Да Маркс же! Но почему не назван? Как почему? Президент согласен с Марксом? Он тайный марксист? Ах, Боже мой, что станет говорить княгиня Марья Алексевна Хакамада!.. Но вот странно, неужели именно слабостью заслужили расположение президента такие особы, как непотопляемая обкомовка Матвиенко, железная тувинка Нарусова, ухватистая мадам от профсоюзов Панфилова, — где тут слабость, в каких чертах, в каких членах? По-моему, каждая из них, как библейский Самсон, могла бы разодрать пасть льву.

С другой стороны, неужели именно сила, то есть сила государственного ума и характера, заставляет президента, с одной стороны, допустим, терпеть в правительстве тихого, как мокрая курица, Клебанова, а с другой, еще и пригласить в правительство Грызлова. Ведь этот последний за всё время пребывания в Думе отличился только один раз: со слов Радзинского брякнул, что Ленин был за поражение России в Первой мировой войне. Именно после этого президент сразу сделал его министром МВД, где необходим уж особенно живой ум. А ведь тот услышал что-то краем уха и понес аж с государственной трибуны… Ни ума, ни порядочности не хватило даже на то, чтобы на минутку задуматься: ну, легко ли русскому человеку желать военного поражения своей Родины, не дикое ли это дело? Ну, способен ли он сам пожелать, чтобы Дума провалилась в тартарары вместе со всеми думцами? И неведомо этому умному любимцу президента, что перед войной состоялась конференция социал-демократических партий ряда европейских стран, где был выдвинут совместный лозунг поражения правительств своих стран, то есть всех европейских стран. В той особой политической обстановке это была своеобразная форма борьбы против войны, способ отстаивания мира. Тогда этого не могли понять меньшевик Троцкий да ренегат Каутский, сейчас, по прошествии почти ста лет, так и не понял замшелый оборотень Грызлов… А потом Путин притащил из Ленинграда еще и титана мысли Миронова, который в первый же день своего пребывания в Москве, при первом же появлении на трибуне в качестве председателя Совета Федерации дал волю своей порочной натуре: заявил, что президентский срок надо немедленно увеличить до семи лет. Если бы его сразу же не осадили, то есть основания полагать, что при втором появлении на трибуне он предложил бы Москву переименовать в Путинбург и на месте памятника Дзержинскому поставить прижизненный памятник своему другу Ариелю Шарону.

А еще президент взял откуда-то в свою администрацию на должность заместителя её главы молодого энтузиаста по фамилии Сурков, по имени то ли Владислав, то ли Вячеслав. Так ведь и он славится не столько силой ума, сколько храбростью духа. Думаю, что это не родственник покойного поэта Суркова, который писал:

Смелыми Сталин гордится,

Смелого любит народ.

Смелого пуля боится,

Смелого штык не берет.

Так вот, говорю, нынешний Сурков жутко смелый. Напомню лишь одно его недавнее изречение в связи со спорами вокруг памятника Дзержинскому: " Если сегодня есть люди, требующие восстановления этого памятника, то завтра могут найтись люди, которые будут требовать ликвидации Мавзолея".Ну, во-первых, люди второго рода уже давно есть и известны — от Ельцина до патриарха. Неужто Сурков о них не слышал? Но главное тут другое: человек, обязанный по должности оберегать законность, валит в одну кучу Мавзолей создателя государства, сооруженный по решению высшего органа власти нашей страны, памятник, поставленный по решению её правительства, и — буйный разгул пьяной толпы, подстрекаемой беглым взяточником Станкевичем. Словом: