Газета Завтра 460 (38 2002) - [10]

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Сезон открыт, и все мы почувствовали, как набирает мощь новый поток телепромывки мозгов.

Зазвучали, вслед за Кремлем, неадекватные пассажи в адрес Минска. Но вдруг НТВ неожиданно дало президенту Лукашенко прямой эфир, где он умело и сжато изложил суть проблемы. Что это — попытка сохранения достоинства одним отдельно взятым каналом? Время покажет. Вкупе с информационным прорывом "'Завтра"' и "Советской России", где был засвечен Немцов со своей гнусью, это нанесло сильный удар по утратившим связь с объективной реальностью силам, которые, маниакально прессуя через ТВ Лукашенко, возжаждали "приватизировать" и "демократизировать" Белоруссию по образцу РФ.

Сохранить же власть в самой РФ они решили, похоже, при помощи новой "маленькой победоносной войны". Этому-то и посвящена вся телеистерия последних недель. Если верить "Вестям", "Времени", "Новостям", главная и единственная опасность для России, корень всех зол скрывается во враждебном и непонятном Панкисском ущелье. Только о нём и вещают с экранов "верховный", министр иностранных дел, министр обороны, тьма "аналитиков" и "политологов". Но единственно верную точку зрения высказал генерал Ивашов в "Свободе слова" (НТВ): военного успеха не будет, будет международный позор, будет вражда братьев: грузин и русских, вспыхнет Кавказ. Но тонет голос разума в море лицемерного псевдопатриотизма, агрессивного подстрекательства к новой войне. При этом на телевидении, как видно, существует табу на критику непосредственно Шеварднадзе и его клики. Хотя ясно, что именно устранение этой банды решит львиную долю всех проблем. Пока же Америка не бросила на произвол судьбы свою испытанную в деле разрушения СССР марионетку, хотя после заявлений Госдепа, а также и Евросоюза, осудивших возможное "нападение" на Грузию, комментаторы российского ТВ стали нести совсем уж чистый бред о якобы "сдержанности" данных заявлений…

Снова и снова нам показывают какие-то карты, люди в погонах толкуют о перемещениях неких бандгрупп к границе, демонстрируют "усиление" наших пограничников. Замалчивается, что пограничники эти всеми забыты, как брошена и зыбыта вся армия. Что мы узнаём о них, когда на всё той же российско-грузинской границе озверевшие от побоев и голода солдаты погранвзвода расстреливают сослуживцев. Похоже, кто-то решил, что "непонятная война" при помощи неистового телевизионного наката удержит режим от краха. Но этот "кто-то" явно просчитался: поддержка в обществе идеи новой войны крайне слаба, ненависти к грузинам у русских нет, все видят лицемерие — когда истошно кричат о чём угодно, только не об устранении кровавой диктатуры Шеварднадзе.

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

16 сентября 2002 0

38(461)

Date: 17-09-2002

Author: Сергей Бакунин

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Предстоящий второй тур губернаторских выборов в Красноярском крае имеет много аспектов. Некоторые обозреватели пытаются представить основную интригу событий как банальную борьбу за власть между двумя финансово-промышленными группировками, совсем неинтересную рядовому красноярцу. Но за внешним противоборством победителей первого тура Усса и Хлопонина стоит столкновение глубинных противоречий современной России, имеющее гораздо более принципиальное значение, чем победа одной ФПГ над другой, причем важное не только для жителей края, но и для всей России.

Известно, что за вышедшим на финишную прямую решающей схватки за губернаторское кресло спикером местного парламента Александром Уссом стоят "Российский алюминий" и всё еще влиятельная в крае группировка бывшего красноярского алюминиевого "короля" Анатолия Быкова, а занявшего второе место в первом раунде выборов главу Таймыра Александра Хлопонина поддерживает "Интеррос", в состав которого входит выведенный Хлопониным из долголетнего кризиса горнодобывающий комбинат "Норильский никель". Несмотря на заявления Усса о своей стойкой "антиолигархической" позиции, многим избирателям было еще до первого тура ясно, что и спикер местного парламента полностью зависел от денежных вливаний со стороны. Именно это обстоятельство побудило большинство из них остаться дома. Подобное вполне предсказуемое поведение избирателей, собственно говоря, и принесло тот весьма относительный успех, которого достиг в первом туре А.Усс, ориентировавшийся, откровенно говоря, на их неявку. Ведь на самом деле реальные итоги первого тура для него весьма неприятны, если не сказать катастрофичны. Начинал-то А.Усс кампанию с 36% его поддерживающих, закончил ее "лидер" предвыборного марафона только с 27% проголосовавших за него. С учетом 47-процентной явки избирателей, это незначительная доля красноярцев.

Очевидно, что выгодная для Усса пассивность избирателей услужливо поддерживается некоторыми СМИ, которые ставят в своих комментариях во главу угла бессодержательный вопрос, какое "олигарховое ярмо" лучше для красноярцев. Но проблема красноярских выборов — это не вопрос противостояния двух финансово-промышленных группировок. Она намного глубже. Это прежде всего схватка, образно говоря "союза хищников" и современных менеджеров-созидателей. "Хищники" и течение последних лет после развала СССР с попустительства центральных властей разрушали край, разного рода местные "царьки" и уголовники фактически прибрали к своим рукам его богатства, оставив народ с долгами по зарплате и остановившейся экономикой. Александр Лебедь пытался разорвать спаянную круговой порукой красноярскую паутину, но делал это неумело, подобрал неподходящих помощников и потерпел поражение. Шанс на вторую попытку восстановить бывшее могущество Красноярья появился у Александра Хлопонина, представителя нового поколения современных менеджеров, понимающих проблемы края и способных вывести его из долголетнего кризиса. И от исхода этой схватки зависит не только судьба красноярцев. Это и проблема будущего взаимоотношения федерального центра и регионов. Это, если говорить серьезно, проблема будущего единства России.