Газета Завтра 449 (27 2002) - [20]

Иными словами, здесь обозначена и закреплена единственная реальная роль современной РФ как сырьевого придатка США и Запада в целом. Всё прочее, касающееся нашей страны, уже не берется в расчет (во всяком случае, на ближнюю и среднюю перспективу). А это свидетельствует о том, что "другая Россия", способная задействовать свой научно-технический и геополитический потенциал, окончательно исчезла из сознания как "глобалистов", так и серьезных "антиглобалистов", откровенно делающих ставку на взаимодействие с "арабской цивилизацией", исламской по преимуществу.

Выступление Ларуша обращено именно к этой аудитории и в значительной мере "заточено" под ее интересы, под ее менталитет. Но это не конъюнктура. Он фактически предлагает "нефтяным шейхам" новую стратегию действий, которая, несомненно, найдет растущую поддержку у "антиглобалистов" на Западе. В данном отношении следует выделить четыре ключевых момента. Прежде всего, это проблема "чистой воды", для Ближнего Востока действительно острейшая. Современные технологии опреснения, успешно задействованные, например, еще в советские времена на полуострове Мангышлак, являются первой приманкой, выложенной Ларушем на стол его виртуальных переговоров с "арабской цивилизацией". Далее речь идет о глубокой переработке углеводородного сырья на месте добычи с экспортом на Запад уже готовой продукции, включая нефтехимическую. Наконец, предлагается инвестирование "наземных мостов", призванных соединить Атлантический и Тихий океаны,— видимо, по проекту "Великого Шелкового Пути" и помимо существующих российских трансконтинентальных железных дорог.

Наконец, называется и реальная "цена вопроса" — возврат к системе фиксированных валютных курсов, или, попросту говоря, к Бреттон-Вудской системе, обеспечившей не только значительный рост западной экономики в послевоенное время, но и так называемый "распад мировой колониальной системы" с уходом стран "третьего мира" из-под опеки метрополий на "свободный мировой рынок", правила торговли на котором устанавливали Соединенные Штаты Америки как сильнейшая тогда держава в ряду "цивилизованных стран". Иными словами, шейхи, как убеждает их Ларуш, могут и должны с помощью своих нефтедолларов вернуть "старые добрые времена" — и их нынешнее зависимое положение в системе мировой экономики сменится равноправным партнерством, а в перспективе — даже лидерством (за которое, впрочем, придется поспорить с азиатскими странами Тихоокеанского региона, прежде всего КНР).

Видимо, нет смысла обсуждать здесь, насколько предлагаемая Ларушем концепция нова, а насколько — напоминает "прекраснодушные" идеи 60-х годов о бескорыстной помощи Запада "развивающимся странам", которые на деле были призваны нейтрализовать привлекательность советского социализма в глазах недавних рабов и кули. Гораздо важнее понять другое: в существующих моделях межгосударственных и межнациональных отношений сама Россия — тонущий корабль. Даже для нынешнего, сильно урезанного потенциала ее ни с той, ни с другой стороны разворачивающегося на наших глазах глобального конфликта между различными концепциями развития человечества не находится места. Следовательно, или наша страна снова "выломится" из любых западных сценариев, или ее историческое существование окажется под угрозой гораздо большей, нежели в 1917 или в 1941 году.

Николай КОНЬКОВ

БОЙ В ЖЕЛТОМ МОРЕ

1 июля 2002 0

27(450)

Date: 02-07-2002

БОЙ В ЖЕЛТОМ МОРЕ

29 июня в районе острова Йонпхен произошло самое серьезное за последнее десятилетие боевое столкновение на линии разделения между Северной и Южной Кореей. Обе стороны традиционно обвинили в провокационном нападении друг друга.

Северокорейские моряки в очередной раз показали свою высокую боевую выучку и самообладание. В результате боя один из двух кораблей южан был потоплен. На кораблях флота КНДР, по некоторым данным, возникли лишь малозначительные повреждения, которые устранялись силами экипажей. В целом северокорейцы вышли из боя без потерь, отстояв честь своего красного флага на Желтом море. Политикам еще придется долго разбираться, кто прав, а кто виноват в этом столкновении, кто в итоге выиграет от этой провокации. Но военные моряки КНДР однозначно выиграли этот бой. Южане потеряли один корабль. По разным сообщениям, четверо их военнослужащих погибли, около двух десятков получили ранения и один пропал без вести.

КНДР и Южная Корея фактически находятся в состоянии войны уже полвека. Между двумя государствами так и не подписан мирный договор после кровавой войны 1950-53 годов. В последние годы в отношениях между двумя Кореями намечалось некоторое потепление. Пхеньян выражал и выражает готовность начать переговоры с южным соседом о создании единой конфедерации и объединении многострадального корейского народа. Столкновение в Йонпхене может перечеркнуть все усилия дипломатов, так что КНДР и Южная Корея вновь окажутся в состоянии холодной войны. Видимо, именно с этой целью оно и организовывалось.

По мнению экспертов, запуск черной кошки между чуть было не помирившимися Пхеньяном и Сеулом, более всего дивидендов принесет для США. Американцев до сих пор обвиняют в разжигании самой войны и в авторстве большинства военных провокаций на линии разделения. Разведподразделения и отдельные диверсанты постоянно пытаются проникнуть на северокорейскую территорию. Все эти попытки были четко отбиты на суше пограничниками КНДР. В последний раз северяне сбили над своей территорией американский вертолет с кадровыми офицерами разведки США. Может, теперь американцы попробовали на крепость северо-корейских моряков, и столкновение стало разведкой боем? На эту мысль наталкивают постоянные намеки высших руководителей США о неизбежности уничтожения режима в Пхеньяне, как одного из основных звеньев "оси зла". Об этом говорят и развернутые американские войска и флот в регионе.