Газета Завтра 448 (26 2002) - [8]

В 20-30-е годы пламенные революционеры из именовавших себя ленинской гвардии через нелегальные кассы Коминтерна, Профинтерна и торговые операции Министерства внешней торговли увели из СССР на свои счета за границей огромные суммы валюты. Влияния в стране у сих революционеров, занимавших важнейшие посты, было не меньше, если не больше, чем сегодня у олигархов. Конфликт с ними мог в два счета обернуться крахом для Сталина. Но он прежде думал о Родине, а потом о себе, и конфликта не убоялся. Пламенным же революционерам дороже всего была собственная шкура, и наворованное они вернули. В результате за три предвоенных года производство вооружений в СССР увеличилось в 4 раза.

В послании парламенту в 2001-м Путин констатировал: каждый год из России за рубеж уплывают свыше 20 миллиардов долларов. Важна для всех нас эта проблема? Само собой. Какие же меры по предотвращению утечки капитала предпринял Путин? Никакие. В его президентском послании в 2002-м о поднятой год назад проблеме не сказано ни слова.

Игра на публику и склонность прятать голову в песок в острых политических ситуациях — это не единственное, что сближает Путина с Горбачевым. За пару лет своего президентства Путин догнал и перегнал Горбачева по числу зарубежных визитов и количеству принятых им в России важных иностранных персон. Путин добивается популярности на Западе с таким же усердием, как и Горбачев, и добивается таким же образом — за счет безоговорочного потворства интересов западных партнеров и уступок интересам собственной страны.

Путин убрал неугодные США российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Путин поддержал ввод войск Америки и ее союзников в Среднюю Азию. Путин закрыл глаза на начало военного присутствия США в Закавказье. Путин, по несколько раз в год обнимаясь с президентом Бушем, провозгласившим необходимость борьбы с "осью зла" — Ираком, Ираном и Северной Кореей, явно дает понять, что не будет препятствовать вероятной вполне американской агрессии против этих дружественных России стран. Но наиболее убедительная демонстрация полной подчиненности политики Путина США и Западу в целом произошла совсем недавно.

В середине июня для очередного возбуждения любви народной Путин направил стопы в Кардиологический центр имени Бакулева и, беседуя с врачами о трудах их тяжких, вдруг разразился монологом, от медицины как таковой далеком. На людей в белых халатах Путин выплеснул гнев, вызванный у него белорусскими властями: они за союз с Россией, но за какой союз — непонятно. Они наводят тень на плетень, пытаясь в едином Союзном государстве сохранить полный суверенитет государства белорусского. И чего они кочевряжатся? — было написано на раздраженном путинском лице. Валовой национальный продукт Беларуси — это лишь 3 процента от российского.

С апломбом сказанное Путиным о разнице потенциалов двух республик трактовать можно только однозначно: Россия без Беларуси легко обойдется, и если ее власти не встанут по стойке смирно, то пусть идут на все четыре стороны. Путин по сути предъявил белорусским властям ультиматум. Но почему это было сделано не на переговорах с ними, а в беседе с российскими медиками? Чтобы заранее уведомить официальный Минск: на переговорах о будущем формально существующего Союзного государства позиция России никогда больше не будет уважительной и конструктивной. А это означает, что на добровольном и взаимоприемлемом для обеих республик объединении в единое государство можно ставить крест. А кому выгодно похоронить зарождающийся Союз?

Сталин строил СССР как целостный живой организм, все части которого дополняют друг друга. Искусственное расчленение этого организма нарушило естественные экономические связи и больно ударило по промышленности и сельскому хозяйству всех республик. Их возрождение невозможно без восстановления былых связей. Новая интеграция республик России дала бы шанс вернуться на мировой рынок в роли индустриального товаропроизводителя — некогда наша отечественная дешевая бытовая техника, наши трактора и автомобили успешно продавались во всех почти развивающихся странах, а наше оружие в них пользовалось наивысшим спросом.

Не страх перед призраком коммунизма сам по себе подвинул Запад на холодную войну с СССР. Он развязал и вел ее более 40 лет не столько по политическим, сколько по экономическим причинам. Развалив-таки СССР с помощью Горбачева, Запад убрал с мирового рынка сильного конкурента. На это были угроханы огромные деньги. Так может ли сегодня западный капитал позволить России отвоевывать на рынке то, что имел на нем Советский Союз? Разумеется, не может. Следовательно, никакого экономического укрепления России через интеграцию с бывшими советскими республиками быть не должно. И точка.

Горбачев, обеспечив в угоду Западу крушение СССР, разорвал взаимовыгодное сотрудничество между его народами. Путин же, похоже, принял на себя обязательство перед Западом отнять у народов саму надежду на возобновление такого сотрудничества. По иному его наплевательские, по отношению к Союзу России и Беларуси, высказывания объяснить трудно.