Газета Завтра 439 (17 2002) - [9]

Неожиданное перевозбуждение отечественных СМИ по поводу деятельности скинхедов есть всего лишь пропагандистская прокладка для принятия драконовского закона. Прицепиться к бритоголовым подросткам, детям бедняков с городских окраин, лишенных Ельциным и его преемником будущего, ничего не стоит. В России "мир небоскребов и роскошных вилл" принадлежит, в основном, инородцам, и социальная ненависть легко "конвертируется" в национальную…

По словам Путина, "банды экстремистов действуют по сути как организованные преступные сообщества и подлежат аналогичному преследованию". Но в контексте будущего закона под "бандой эстремистов" можно понимать любую общественную организацию, ставящую себе целью изменение существующего порядка вещей в стране.

Схема проста: загнать народ в хлев, а если он будет упираться — объявить его экстремистом и бить до потери способности к речи. По мнению разработчиков закона, народ должен только мычать и внимать — ежедневно телевизионным комментаторам и раз в год президенту…

Ни о какой борьбе с коррупцией в Послании Путина серьезно уже речь не идет, ведь главный враг — экстремизм. В стране могут исчезнуть из бюджета 4 миллиона долларов и, как говорится, "никто не виноват", никого не поймали. А 90 процентов населения еле-еле сводит концы с концами. При этом будут сажать в тюрьму не только за украденную в супермаркете булку, но и за выказывание недовольства таким положением дел.

Но за принятием закона "Об экстремизме" существует еще один пласт, который наводит на еще более мрачные мысли. Это не просто инструмент борьбы с альтернативными политическими тенденциями в стране и не только краеугольный камень в построении полицейского государства. Мы имеем дело с приводным ремнем втягивания России в процесс глобализации. Посредством этого закона власть попытается произвести "зачистку" ценностей и представлений народа о самом себе. Ведь, скажем, тост "За великий русский народ" вполне может попасть под статью нового закона, ибо он унижает другие народы… В России, как и в других странах Запада, в качестве национальной идеи пытаются привить пресловутую политкорректность. Стоит ли пояснять, что острие нового путинского закона направлено именно против русских

На фоне трагедии русского народа: ужасающей его бедности, бесправия, униженности и оторванности от источников духовной культуры — акцент Путина на борьбе с экстремизмом можно воспринимать как кощунство и акт национального предательства.

Андрей ФЕФЕЛОВ

ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...

Владислав Шурыгин

22 апреля 2002 0

ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...

Честно говоря, обсуждать всерьез послание Путина к Федеральному собранию приходится лишь потому, что от этого абсолютно бессмысленного, пустослового документа зависит будущее моей страны. В нем полутонами, полунамеками обозначены контуры грядущих потрясений, которые готовит России путинская команда.

Теме безопасности, укрепления обороноспособности посвящено несколько абзацев. В одном из них президент радостно констатирует, что боевые операции в Чечне пришли к тому состоянию, когда не важно, сколько осталось боевиков, а важно, где они. Браво! Правда, к этому же выводу, но года на два раньше, пришло большинство из тех, кто служит здесь. И за эти годы серьезно углубило этот вопрос новой формулировкой. Сегодня армия всерьез озабочена не просто тем, где находятся боевики, а тем, где находятся их покровители и финансисты, где они закупают оружие, где лечатся и отдыхают. Но ответы на эти вопросы находятся за кремлевской стеной, где не раз и не два рождались планы "замирения" с боевиками, где еще не так давно принимали их делегации и делили бюджет восстановления республики.

Вместо того, чтобы конкретно назвать страны-покровители чеченских боевиков: Грузию, Саудовскую Аравию, Англию и еще целый ряд — Путин что-то невнятно пролепетал о совместных с Америкой усилиях по борьбе с терроризмом, словно не ему совсем недавно американцы щелкнули по носу, пригрозив международным трибуналом по Чечне.

Какой же видит Путин военную реформу? Слова, конечно, самые правильные. Здесь и призывы обеспечить достойную жизнь нищему офицерству, и патока про перевооружение, и елей о роли армии. Но что в реале? Почему бы Путину просто не назвать цифры того, сколько за три года его правления армия и флот получили новых кораблей, самолетов, танков, зенитных ракет и РЛС? Ведь эти, без всякого преувеличения, убогие цифры лучше всяких слов охарактеризуют эту самую военную реформу "по-путински".

Вся эта "реформа" за все эти три года не смогла перевооружить не то, что армию или хотя бы стрелковую дивизию, но даже один танковый полк, авиационную эскадрилью и бригаду кораблей. Зато за это же время армия ужалась на 20%, на переплавку и лом ушли сотни танков, десятки самолетов и кораблей.

О том, что армия стремительно деградирует, что все больше отстает технически и технологически от армий НАТО, в обращении Путина не было ни строки. Зато продавливанию закона об альтернативной службе был посвящен целый пассаж. Словно у страны нет более важного дела, чем обеспечить лоботрясов надежной "отмазкой" от службы.