Газета Завтра 409 (40 2001) - [33]

Через пару лет после учредительно-восстановительного съезда КПРФ по потенциалу уже превосходила все имевшиеся тогда партии вместе взятые — ЛДПР, "Яблоко", "Дем. выбор", "Дем. Россия", РКРП, РОС и прочие. Сил на то, чтобы вырвать у Ельцина исполнительную власть, у Компартии не хватало. Но их у нее вполне было достаточно для того, чтобы обеспечить свое полное доминирование во власти законодательной. И дабы это не допустить, Кремль в 95-м спешно конструирует так называемую партию власти — движение "Наш дом — Россия" во главе с Черномырдиным. На раскрутку НДР бросаются огромные деньги, на нее в ходе предвыборной кампании работают все структуры федеральной и региональной исполнительной власти. Деньги и административный ресурс делают свое дело: НДР становится второй по численности фракцией в Госдуме. КПРФ с союзниками получает в ней большинство — но не конституционное.

Спустя четыре года, в 99-м, история повторяется. НДР захирел. Кремль опять вбрасывает в ряды борцов за думские мандаты новую свежеиспеченную партию власти — движение "Единство". Ей перепадает то, что ранее было дадено НДР — обильные деньги и безоговорочная поддержка властных структур. И поскольку НДР возглавлял Черномырдин, с которого капал неправедно нажитый жир, а "Единство" признал своим набиравший популярность Путин, то оно, родимое, набрало почти равное с КПРФ количество голосов. В результате коммунисты с союзниками потеряли в Госдуме простое большинство.

На очередных парламентских выборах в 2003 году, скорее всего, произойдет то же, что и на предыдущих: Кремль снова выставит против КПРФ иную партию власти. Он должен будет отказаться от услуг "Единства", как в свое время отказался от услуг НДР. Почему? Да потому, что Кремлю надо сохранить контроль над Госдумой. А нынешняя партия власти этого ему не обеспечит.

"Единство" идейно так же безлико, как и НДР. У демократов есть поклонники и у коммунистов они имеются. А "единственники" лишены всяких симпатий, ибо идеологически они — никакие. Далее, любой избиратель, который хотя бы изредка смотрит новости по телевизору, знает: фракция "Единство", как и НДР раньше, всегда голосует, согласно установкам из Кремля и Дома правительства. А отсюда следует вывод: депутаты от "Единства" — это прислуга власти.

Короче говоря, делать ставку на благополучных, сытых "никаких" из "Единства" Кремлю нет резона. Дабы избиратель клюнул на управляемую исполнительной властью партию, она должна быть партией-свежатинкой. И ее надо создать. Причем создать заранее. Новый "Закон о партиях" скороспелок — без уймы членов и отделений в регионах — до выборов не допускает.

На днях торжественно и чинно в центре Москвы в бывшем особняке Дворянского собрания учреждена Народная партия. У народа-труженика нет денежек ни на аренду дворянских залов, ни на командировки 500 делегатов со всей России. Учредительный съезд партии организовала думская группа "Народный депутат". А в нее, всем известно, омандаченный в округах люд заманивался пленительной дудкой президентской администрации. Под ту же дудку вот уже почти два года "Народный депутат" и голосует в Госдуме. Голосует так же, как и "Единство". И от учредителей-"народников" исходит такой же запах, как и от "единственников",— запах прислуги. Представить Народную партию в образе партии-свежатинки можно. Но трудно. Избиратель наш горд. Песню про бунтовщика Стеньку Разина он споет за милую душу, а вот голосовать за чью-то прислугу ему зазорно. Поэтому, как считают отдельные спецы по выборам, инструментом Кремля для взятия Госдумы в 2003 станет партия, которая уже, как год, имеет место быть — Российская политическая партия "Союз".

Эта партия загадочна по своему происхождению. Среди ее основателей — семь генералов, полковники и прочие военные чины из ФСБ, МВД и Минобороны. Народ наш любит военных — красивых, здоровенных, крутых и боевых. Но народ не подозревает за военными страсть к политическому творчеству. Так бывшие военнослужащие сами решили образовать РПП "Союз", или им кто-то приказал это сделать?

Загадочна и линия поведения творцов "Союза". Учредив партию, они не избрали ее лидера и не затеяли широкую рекламную кампанию в прессе. Пропаганда РПП "Союз" пошла по принципу — из уст в уста и плоды принесла внушительные. За год заявления о приеме в "Союз" подали 25 тысяч человек, а его отделения появились в 74 субъектах Федерации. Сколько же надо было иметь агитирующих уст, чтобы достичь такого результата? Тайное ли покровительство сильных мира сего принесло "Союзу" успех, или его руководители изготовили реальную уже партию, опираясь прежде всего на идеологию, достойную трудящихся России?

Второй вариант не исключен. Для возрастания "Союза" есть благоприятная почва. Какая именно?

Вот строчки из манифеста РПП "Союз": "Мы, верой и правдой служившие Родине, оказались не нужными ее псевдодемократическим "реформаторам", превратившим реформы в разворовывание и присвоение труда многих поколений, расхищение национального достояния дельцами от политики под лозунгом приватизации".

"Мы верой и правдой, служившие Родине" — это бывшие военнослужащие в цвете лет, выброшенные на улицу из силовых ведомств; это — высоколобые конструкторы и инженеры из ВПК, выставленные за ворота их заводов и НИИ; это — молодые ветераны локальных войн, чьи заслуги перед страной оплеваны и забыты. А таких в России вместе с членами семей — 10 миллионов, что является опорой партии.