Газета Завтра 409 (40 2001) - [23]

Разумеется, речь не идет о том, будто в деле об этом убийстве существует какой-то “масонский” след, или оно каким-то образом связано с выступлениями покойного Дмитрия Михайловича в вопросах политики. Отличаясь прямым и бесстрашным характером, Д.М.Балашов мог нажить себе врагов где угодно. Например, он столь же яростно и откровенно выступил против архиерея Новгородской епархии владыки Льва, приняв участие в борьбе за передачу Церкви Софийского собора городу Великий Новгород. Он резко критиковал владыку Льва и за разгон приходского совета Церкви, и за совместные “экуменические” сослужения там с католиками, что также вызвало отрицательную реакцию церковного руководителя. Но никто же не станет утверждать, будто иерарх хоть как-то причастен в гибели Дмитрия Михайловича.

Речь идет об ином. Эти, пока анонимные, враги писателя, установить которых может только дополнительное расследование дела, изучив его семейные обстоятельства, могли постепенно привести сына писателя Арсения к мысли о необходимости убийства своего отца. И точно так же они могли рассчитать реакцию властных верхов Новгорода на устранение “неудобного” для них и пользовавшегося большим авторитетом писателя. Наверное, их аргументы в который раз окажутся для суда более весомыми, чем аргументы, свидетельствующие о несоответствии принятой версии обвинения фактическо- му положению дел. Но считаю необходимым, чтобы очередная попытка “спустить на тормозах” жестокое убийство выдающегося русского патриота не прошла мимо внимания широкой общественности.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

35

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Константин Рыбников НОВЫЕ ГРАНИ МИРОВОГО РАСКОЛА (На конференции в ЮАР осудить сионизм отказались только США, Израиль и Россия)

В России прошедшую в Дурбане (ЮАР) под эгидой ООН международную конференцию по проблемам расизма и ксенофобии тихо забыли. Да ещё и события 11 сентября, основательно встряхнувшие планету, представили российским СМИ прекрасную возможность забыть, что в Дурбане благополучному и сытому Западу фактически противостоял весь остальной мир.

Надежды американского госдепа на то, что в 2001 г. все пройдет легче, чем в 1978 г. и 1983 г., когда американцы и израильтяне покидали аналогичные встречи под улюлюканье арабских стран и поддержавших их СССР и стран Варшавского Договора были похоронены уже на предварительном обсуждении повестки конференции в Женеве.

Уже тогда стало ясно, что "цивилизованным" странам в Дурбане будет не очень уютно.

Камни преткновения — поддержанная не только арабскими странами резолюция, осуждающая Израиль как расистское государство, и вопрос об извинениях стран-колонизаторов за работорговлю и выплата компенсаций, не менее 700 млрд. долларов, странам Черной Африки за годы рабства и унижений. Когда стало ясно, что компромисса не получается, "мировое сообщество" решило конференцию "опустить". Ни чернокожего госсекретаря США Колина Пауэлла, ни британского и канадского министра иностранных дел Дурбан так и не увидел; их московский соратник Игорь Иванов также не соизволил прибыть на эту встречу, а прислал заместителя. Зачем в ООН готовили все документы и на русском языке вообще объяснить сложно, скорее всего, по привычке, оставшейся с советских времен, ведь российская делегация состояла из 6 человек (столько же было и в делегации экзотической Мьянмы) и тихо сбежала из ЮАР, когда стало совсем "неинтересно"…

Но как бы то ни было, в Дурбане на открытии конференции президент ЮАР Тобо Мбеки приветствовал официальных лиц 153 стран и 15 глав государств, остальные делегации возглавлялись либо министрами иностранных дел, либо юстиции. Кроме стран Запада, Израиля и России… Параллельно работу начал и представительный Форум неправительственных организаций, на котором присутствовали и российские правозащитники, руководитель которых Юрий Джибладзе потом с ужасом скажет, что "обстановка была нездоровой"…

Более-менее "пристойное" начало официальной конференции с выступлением генсека ООН и латвийской президентши, оплакавшей Холокост и годы "советской оккупации" Латвии, закончилось очень быстро. Фидель Кастро в своей, как всегда, яркой речи, заявил, что "мир стоит на пороге всемирного экономического, социального и политического кризиса" и призвал осудить "продолжающийся геноцид палестинского народа". Странам Запада необходимо извиниться перед всеми африканскими и другими угнетенными народами за годы колониализма и преследований и согласиться на уплату компенсаций.

Второй залп "из всех орудий" произвел президент маленького африканского государства Того Гнасингбе Эайдема, который уже потребовал от правительств Испании, Португалии, Великобритании и Франции официального признания их вины в работорговле за годы колониального господства и денежной компенсации. Его заявление о том, что " о Холокосте евреев постоянно плачут, а десятки миллионов погибших чернокожих невольников никем не оплаканы" было встречено с энтузиазмом большинством делегаций "стран третьего мира". Такого накала страстей, такого резкого размежевания в речах и позициях богатого Севера и бедного Юга не ожидали даже самые радикально настроенные борцы конференции.