Газета Завтра 407 (38 2001) - [26]

Интересно другое: социализм кончился, а бюрократический общественный строй, демагогически именовавшийся "советским", жив. Сегодня уже до многих доходит очевидное: эпоха реформ, начатая Ельциным, есть не начало постсоветской истории "новой свободной России", а период последней агонии старой Советской России, России номенклатурно-сталинской.

Что изменилось реально? Во властных структурах нет никого, кто бы не был партхозработником или, по крайней мере, видным комсомольцем до августа 1991 г. (комсомольцев и чекистов мы объединяем в один корпус "молодой гвардии"). Единственное добавление, пожалуй, — это встроившиеся в режим бандиты, но и здесь нет ничего нового. Сталинский НКВД активно использовал криминал в 30-е гг., брежневская бюрократия пользовалась связями с элитами уголовного мира в 80-х. Вообще сейчас нет ни одного политического или экономического явления в современной России (включая приватизацию), которое, так или иначе, не было бы опробовано в канонически "советский" период. Получается, что базис-то остался прежний. Все те же самые люди, которые владели средствами производства или ресурсами в СССР, продолжают это делать и сегодня. Изменилась лишь надстройка: внешняя организация политического режима, модель пропаганды, ключевые понятия и т.п. Понятно, что базисная преемственность (иллюстрируемая хотя бы приватизацией министром газовой промышленности Черномырдиным своего собственного министерства, еще когда он носил партбилет в кармане) важнее, чем политтехнологическая белиберда в СМИ.

Урок исторического существования СССР еще раз подтверждает верность позиции Маркса и Ленина: "Революция не может победить, если она не мировая". Прорыв в отдельно взятой стране, будь то Франция 1789 г., Россия 1917 г. или Иран 1978 г., ведет, примерно, в 12-летний срок к успеху соглашательских, контрреволюционных, реставраторских тенденций, перерождению пришедшей к власти группировки и, в конечном счете, к поражению изначальной революционной инициативы.

Поэтому Интернационал, ответственный за стратегическое руководство международной борьбой, ни при каких обстоятельствах не должен переуступать свое лидерство национальным организациям и партиям, даже если в зоне их ответственности революционные силы берут власть.

Урок СССР показывает: мировая революция, превратившаяся в повод для возвышения региональной партийной бюрократии, гибнет сама и губит при этом страну, которая от нее отказалась.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 33 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

34

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Чернорязский МАСКИ СБРОШЕНЫ (Размышления о том, почему путинская Россия так сильно любит Израиль?)

В современной России очень многие не задумываются о том, что проблемы ближневосточной политики интересовали советское руководство задолго до официального создания государства Израиль. Показательно, что одним из первых государств, с которым молодая Советская республика установила дипломатические отношения, было Королевство Саудовская Аравия. В двадцатых годах политика СССР в этом исламском государстве была основным инструментом борьбы на Ближнем Востоке с Британией.

Тогда же вопрос о создании на палестинских территориях, попавших под Британское управление в 1920 году, по решению союзнической конференции в Сан-Ремо Еврейского Национального очага был окончательно переведен в практическую плоскость.

Проект создания еврейского государства был полностью поддержан Великобританией. Казалось бы, авангард мировой революции — Советская Россия — должна была приложить максимум усилий, чтобы сорвать планы тогдашнего империалиста № 1, но это было не так. Официально не озвучивая своей поддержки созданию Израиля, СССР, тем не менее, оказала значительную помощь еврейским поселенцам в Палестине.

В своих мемуарах Наталия Сац вспоминает, что, будучи в гостях у Луначарского, высокопоставленный чекист и резидент советской разведки в Иране и Турции Яков Блюмкин рассказывал ей о своей нелегальной работе на палестинских территориях, где он занимался организацией антиарабского подполья и говорил как об очевидном, что любая еврейская страна сразу после своего возникновения должна стать социалистической. Блюмкин был расстрелян в 1929 году и, естественно, не смог узнать об ошибочности своих прогнозов.

Помимо оперативных кадров, посылаемых в Палестину для помощи радикалам-сионистам, СССР в тот период фактически потворствовал масштабным контрабандным поставкам оружия для экстремистских еврейских организаций. Была создана печально известная организация Хагана, возглавляемая выходцем из России Владимиром Жаботинским, которая при помощи советских специалистов наладила производство оружия в тайных мастерских на территории самой Палестины.