Газета Завтра 401 (32 2001) - [44]

Nikolay , time datetime="2012-08-07 03:31:53.509360" 07.08.2012 03:31 time

По Ленину как раз представители держиморд это был весь русский народ, потому как он был категорически против русского языка как государственного. И только противодействие товарищей по партии, говоривших что остановится делопроизводство, заставило отказаться от этих планов. Тем не не менее, на территории Украины русский никогда не был государственным, только  официальный. Силен был Ленин и в увеличании территории Украины путем впихивания туда совершенно русских территорий, вроде Донбасса. И как большевик  Артем не бился , Донецко криворожская республика продержалась  всего год. Что касается ваших невнятных заявлений о таинственных черносотенцах, должен пояснить: черносотенцами может быть только монах, участвующий в ополчении, от слова чернец. Все остальное не касается черной сотни. А Союз Михаила Архангела так и назвался.

По поводу Пушкина: вы можете называть его как угодно,  хоть обезьяной хоть мавром ,  стихи его от этого хуже не станут,  равно как и Бродского можете называть великим поэтом,  вручить ему сто нобелевских премий но все равно от Бродского останется только  эта поэтическая куча:

Се вид Отечества, гравюра. 

На лежаке — Солдат и Дура. 

Старуха чешет мертвый бок. 

Се вид Отечества, лубок. 

Собака лает, ветер носит. 

Борис у Глеба в морду просит. 

Кружатся пары на балу. 

В прихожей — куча на полу. 

Луна сверкает, зренье муча. 

Под ней, как мозг отдельный,— туча. 

Пускай Художник, паразит, 

другой пейзаж изобразит. 

MUTalberg , time datetime="2012-08-07 04:30:49.596511" 07.08.2012 04:30 time

Не знаю, голубчик, какой вы Николай по счёту, и сколько вам лет, а жили бы в СССР, так знали, что НИКАКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА в СССР не было (как и в США). А русский язык был, по конституции, внимание! "СРЕДСТВОМ МЕЖ-национального общения," который был и нужен для того, чтобы РАЗНЫЕ нации общались. Делопроизводство в УССР обязательно либо велось, либо дублировалось на украинском. Никто не умер. Я учился в бывшей еврейской гимназии, и этнический состав учеников угадать не трудно. Встречи одноклассников проводим в Тель-Авиве. ВСЕ 100% владели украинским, одинаково знали и Блока, и Лесю Украинку, и Есенина, и Сосюру. То же и в Каунасе, и в Тбилиси (причём ни один еврей от этого ни грузином, ни литовцем не стал).

А поэзия - это дело вкуса, есть свои поклонники и у Бродского (я не из их числа, чего вы с этим выехали, не понял), и у Шевченки, и даже у поц-реотических им-перцев. Мало, но есть.

supersonic , time datetime="2012-08-01 09:14:54.047984" 01.08.2012 09:14 time

А ссылал и сажал за русофобию вообще-то..

Nikolay , time datetime="2012-08-04 23:37:38.578654" 04.08.2012 23:37 time

И что ответил Пантенмон Кулиш в ответ на введение его грамматики в качестве "украинского языка" в Галиции. Он сказал: "Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции "Кулишовкою" изобретено мною... С целью облегчить науку грамоты для людей которым некогда долго учиться, я придумал упрощённое правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково... Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства". Пантелеймон Кулиш (к вопросу возникновения "украинского языка") ....обратите внимание: "для людей которым некогда учиться" то есть это облеченный эрзац для простолюдинов малороссов. Таким образом Кулиш и другие украинские просветители ставящие подвижническую задачу хотя бы минимального просвещения своего народа, путем изучения диалекта, тем не менее считали русский народ единым. Так как признавали корни и были несогласны с вульгарным толкованием диалекта как языка.

Nikolay , time datetime="2012-08-05 21:13:06.653520" 05.08.2012 21:13 time

А почему никто не говорит, что Энеида Котляревского была написана как пародия на проявившуюся моду на "все народное ", когда русские дворяне как подорванные вдруг поперлись в народ, пытаясь говорить нарочито манером простолюдинов. Это же целое движение было, когда шли люди, не имевшие к украинцам ни малейшего отношения( "марко вовчок" например). Откуда это баловство с полудурком Шевченко, и попытка сделать из него поэта и художника.

MUTalberg , time datetime="2012-08-06 04:51:50.726809" 06.08.2012 04:51 time

Во-первых, вы ломитесь в открытую дверь, я нигде не говорил, что "народничество" - это замечательно.

"Откуда это баловство с полудурком Шевченко, и попытка сделать из него поэта и художника."

---------

"Откуда это баловство" с Беловым, Распутиным, Астафьевым, Куняевым, Крупиным, Прохановым? Откуда "баловство" с "деревеньщиками," из ЦДЛ, львинная доля которых имеет к реальному колхозному крестьянству ну оч-чень отдалённое отношение. (За "баловство" с Мухиным,Чудиновым, Харчиковым, Климовым и пр, не буду, чтоб совсем уж не опошлять).

У вас есть своя референтная группа, у украинцев - своя. Многие миллионы людей во всём мире считают Шевченко величайшим гением. Не вижу причин с ними спорить. Хочешь уважения к себе - научись уважать других.