Газета Завтра 398 (29 2001) - [34]

Поэтому рост затронул весь сектор, в том числе и те компании, в частности, Motorola, INTEL, Microsoft, отчеты о деятельности которых были формально неудачными для игры на повышение.

Одновременно другим знаковым явлением на фоне роста котировок стал низкий объем торгов. То есть в то время, как индекс NASDAQ подскочил на 8,9%, объем торгов снизился до 2,3 млрд. долларов. Подъем как бы начался, но инвесторы до последнего времени не спешили вкладываться, предпочитая держать средства в сильном долларе, который все это время рос в сравнении с EURO.

ВОСТОК ПРОТИВ ЗАПАДА

Данный биржевой кризис можно рассматривать в том числе и в контексте борьбы, которую ведут представители Восточного берега (тяжелая промышленность, строительство, нефтяная индустрия) с "выскочками с Западного берега", визитной карточкой которых является Голливуд и корпорация Билла Гейтса.

Причем сама ситуация с бумом высоких технологий, с резким возрастанием их значимости в экономике промышленно развитых стран была возможна только при благоприятных условиях, сложившихся на мировом нефтяном рынке 90-х годов. Условиях, определяемых перепроизводством сырья, а, соответственно, и низкими ценами на него.

Однако, неверно было бы считать, что такая ситуация была абсолютно невыгодна нефтеэкспортерам. Невыгодна она была для стран с высокой себестоимостью добычи нефти (в частности, России), в то время, как аравийская пятерка продолжала получать те же сверхприбыли, но уже за счет, прежде всего, увеличения производства при сохраняющейся низкой себестоимости добычи (2$-2.5$ за баррель). Так, если цены на нефть в середине 90-х колебались на уровне 13 - 17 долларов за баррель (по сравнению со стабилизировавшимися на уровне 16 - 20 долларов в 91 году), то саудовский экспорт вырос с 4-6 млн. баррелей в день (объем к концу 80-х) до 9 млн. баррелей в день (объем к концу 90-х). То есть, за счет увеличения добычи Саудовская Аравия зарабатывала гораздо больше, чем даже при высоких ценах.

Такая ситуация на нефтяном рынке создавала условия для роста экономик промышленно развитых стран, однако на практике этот "рост" сжег себя в буме высоких технологий. На фондовом рынке цены на акции компаний нового направления выросли в некоторых случаях в сотни раз, притом, что реально аккумулированные ими средства составляли лишь несколько процентов по отношению к достигнутой ими биржевой стоимости. То есть речь шла о форме спекуляции, в рамках которой hi-tech компании играли роль финансовых инструментов.

Такая ситуация стала уже серьезной угрозой не только для одного "Восточного берега", чьи интересы пострадали из-за недостатка инвестиций, направленных на модернизацию, а узкокорпоративные цели ограничивались сменой инвестиционных приоритетов в пользу традиционных секторов промышленности.

Иной конфликт, охватывающий гораздо большое число участников, реализовывался на фоне столкновений на фондовых и инвестиционных рынках. Конфликт "идеологический". Конфликт, в основе которого лежали два "непримиримых" взгляда на будущее.

С одной стороны, образ, связанный с полнотой, максимумом свободы потребления, в основе которого лежат научные, технологические достижения и неограниченность ресурсов. То есть речь идет о будущем в представлении Бела и его последователей, исходящих, в свою очередь, из наиболее материалистического восприятия марксизма. Лев Троцкий, один из любимых "цитатников" Бела, давал следующее определение "коммунистического замысла": подчинить природу технике, а технику — плану, и заставить сырую материю давать без отказа все, что нужно человеку, и далеко сверх того. Так что, как это ни парадоксально, общество всеобщего благополучия и потребительского prosperity исповедует вполне марксистскую логику.

С другой стороны, провозглашается необходимость революции. Но революции не как альтернативы потребительскому обществу, а как единственной возможности этому обществу выжить в новых условиях. Революции, провозглашающей как минимальную задачу: "В два раза больше богатств из половины ресурсов".

Таким образом, если на поверхности борьба ведется вокруг совершенно неабстрактных величин (инвестиции, соотношение цен), то внутри этого противостояния концептуальные, мировоззренческие разногласия о путях развития потребительского общества.

Отсюда концептуальная логика Восточного берега исходит из необходимости недопущения "утопической" модели развития, притом что доказанных запасов нефти (140 млрд. т., по данным на 1997 г.) должно хватить только на 40 лет, а газа — на 60. И здесь, в рамках этой логики определенную роль играют и решения ОПЕК, и военные конфликты, и динамика биржевой игры, и решения органов власти, и, в том числе, президентские выборы в Соединенных Штатах. (Так, демократы воспринимаются как выразители интересов тех, кто строит будущее и, соответственно, делает деньги, исходя из доминирования в нем высоких технологий, а республиканцы — тех, кто относится к технологиям как всего лишь "значимому компоненту этого будущего".)

Показательны в этой связи первые инициативы администрации Буша. Во-первых, отказ от участия в Соглашении о глобальном изменении климата. Во-вторых, заявленный План поддержки американской энергетики (реализация которого противоречит киотским ограничениям). План предполагает строительство новых ядерных объектов в целях "долгосрочных системных изменений". Кроме того, упор делается на налоговое стимулирование покупки топливно-экономичных, а также работающих на альтернативном сырье автомобилей, и на поощрение инвестиций в альтернативную (ветряную, солнечную) энергетику. И одновременно развивается нефте- газодобыча в самих Соединенных Штатах.