Газета Завтра 388 (19 2001) - [11]

Главные проблемы, которые собирается решать правительство, по словам Матвиенко: повышение доходов населения через увеличение зарплат и пенсий. Но, например, в 2000 году номинальные доходы населения увеличились на 23-25%, а цены выросли на 20%. То есть прирост мизерный, и он вовсе не компенсирует обвала 1998 года, когда рост цен в 1,5-2 раза обгонял повышение доходов. Рыночная экономика моментально съедает рост доходов населения, это ее первооснова, ее суть. Теперь же прошло повышение цен на энергоносители, которое вызвало буквально взрывную инфляцию. Подорожало все: от квартплаты и транспорта до хлеба и молока. И при этом премьер-министр М.Касьянов заявляет, что цель правительства — не сами реформы, а их результаты, воплощенные прежде всего в повышении жизненного уровня граждан Российской Федерации… Как можно заявлять такое, на деле проводя политику бесстыдного грабежа населения в пользу кучки нуворишей? Причем Касьянов продолжает, что главным ограничителем роста жизненного уровня наших сограждан являются экономические возможности страны. Да, всё это так, но вот вопрос: кто довел экономические возможности России фактически до нуля, отказавшись от плановой и по-своему эффективной в условиях приполярной страны экономики? И далее он говорит о том, что правительство не может давать невыполнимых обещаний, поскольку с проблемами, накопившимися за десять лет, за один год справиться невозможно. Хорошо, что хоть в своем кругу открыто назвал это время падения — десять лет ельцинизма.

Еще одна цитата из Касьянова: "Мы исходим из того, что нельзя допускать даже кратковременного ухудшения социального положения россиян. Люди уже по горло сыты призывами потуже затянуть пояса. Любой срыв в этой области способен вконец разуверить их в самой возможности улучшения". А срыв в этой области, между прочим, не зависит от правительства России. Срыв в этой области зависит от мировых цен на нефть в первую очередь. Там срыв, там полетят цены вниз — все полетит вниз и здесь. Далее, срыв зависит от мировых экономических тенденций, от кризиса, который разразился уже в Соединенных Штатах. А наше государство, отказавшись от реальных рычагов влияния на экономику, отказавшись от принципов экономического суверенитета, не сможет ничего реально предпринять и будет зависеть от подачек Международного валютного фонда и прочих финансовых институтов. Это уже происходило в Мексике, в Аргентине, в Бразилии — во всех странах, чья экономика развивалась по рецептам МВФ, где царят нищета и социально-экономическое бесправие.

Поэтому реальные тяготы любого кризиса правительство в очередной раз "просто" переложит на плечи населения. Так, Матвиенко сказала, что многочисленные льготы населению привели к развалу системы жилищно-коммунального хозяйства, где износ основных фондов достигает 60-70%. Но извините, что привело к развалу: эти льготы инвалидам, пенсионерам и прочим социально уязвимым категориям, или полное устранение государства от финансирования данной сферы? Примерам подобного рода, что называется, несть числа. А вы еще спрашиваете, на чем основывается наша оценка деятельности правительства… Да вот вам последние демографические данные за 2000 год, год безоговорочной власти Путина. Средняя продолжительность жизни мужчин снова оказалась ниже 60 лет. Вообще, в стране идет мужской мор. Показатели смертности в трудоспособном возрасте таковы: 80% приходится на долю мужчин, 20% — женщин. Что касается рождаемости, то она, по уточненным данным, немного выросла: с 8,4‰ в 1999 году до 8,7‰, зато смертность поднялась с 14,7‰ до 15,2‰. Получается, что из каждых двух тысяч населения России мы за 2000 год потеряли 13 человек, то есть общее превышение смертности над рождаемостью составило порядка 1,2 миллиона. Даже при Ельцине такого не было. Но я далек от того, чтобы подозревать президента и правительство в каких-то особых злоумышлениях против собственного народа. Они попросту некомпетентны в этих вопросах и стараются не замечать, что маховик русской демографической катастрофы раскручен на полные обороты.

Корр. Что это значит?

Министр. Что это значит? Это значит, что при сохранении нынешнего преобладания у русского и сопутствующих народов России бездетных и малодетных (1-2 ребенка) семей, страна обречена на вымирание. Сегодня на одну женщину репродуктивного возраста (18-45 лет) в России приходится в среднем 1,1 ребенка. Следовательно, через 20-25 лет на смену нынешним 100 российским женщинам придет в лучшем случае всего-навсего 55 их "дочек" (мальчики рождаются несколько чаще). И, если ситуация кардинально не изменится, то еще через четверть века они совместными усилиями произведут на свет 30 "внучек". Вот вам и сокращение населения минимум вдвое за ближайшие 50 лет — с еще более мрачными перспективами на отдаленное будущее. Уже к 2025 году мы будем жить в стране с населением 116 млн. человек и коэффициентом рождаемости 2,5‰, то есть в три раза ниже нынешнего, и без того катастрофического, показателя. Это — при том, что население наших соседей по дуге от Китая до Турции будет расти, а значит, возможен рост их территориальных претензий к России. Нынешняя демографическая ситуация настоятельно требует вмешательства государства, но у наших властей сегодня совершенно другие приоритеты, совершенно иная система ценностей. По данным, приведенным С.Ю.Глазьевым, из 154 млрд. рублей сверхплановых доходов бюджета за 1-е полугодие 2000 г. свыше 80% ушло на выплаты владельцам государственных долговых обязательств, т.е. нуворишам и спекулянтам.