Газета Завтра 386 (17 2001) - [5]

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПОСЛЕ БУРИ (Беседа с “теневым министром” печати и информации)

КОРРЕСПОНДЕНТ. Господин министр, прошло всего две недели, и мы снова обращаемся к вам, поскольку важнейшие события в стране разворачиваются сегодня именно вокруг СМИ — в частности, вокруг НТВ. Еще несколько дней назад ситуация с этим ненавистным жалом либерализма была двусмысленна, неясна: Газпром не смог с налета взять власть на канале. И вдруг, в одночасье, на НТВ поменялся хозяин, Киселев и вся его камарилья бежали с НТВ, ринулись сначала на ТНТ, потом с разгона влетели в дом ТВ-6, хотят найти прибежище за пазухой у Березовского. Это разгром?

МИНИСТР. Это даже не столько разгром со стороны Путина, Коха и Йордана, сколько позорная сдача своего "логова" со стороны Киселева. Вспомните, буквально за пару дней до этого Добродеев предсказывал в своем открытом письме, что этот усатый аналитик, превративший НТВ в "осажденную крепость", в конце концов укатит на "хозяйском самолете" вон из страны. Так и случилось: в ночь на Страстную субботу, в самый ответственный момент, когда Йордан явился на канал брать власть, Киселев был не в Останкине, а в Испании. А без него никто даже и не пикнул: одна охрана поменяла другую, и дело было сделано. Не помогли никакие апелляции к президенту как к "гаранту Конституции", никакие "казусы саратовского судьи" или "митинги народного гнева".

Вообще за последнюю неделю в ситуации вокруг НТВ стали очевидны две вещи. Во-первых, на наших глазах произошел еще один раскол либерализма. И это проявилось не только в том, что с канала сначала предательски сбежали, а затем столь же предательски вернулись несколько одиозных, "знаковых" фигур вроде Парфенова или Митковой, но и в том, какую позицию заняли по отношению к НТВ другие либеральные СМИ и целый сонм правых политиков. Буквально все они с той или иной долей откровенности говорили о том, что в основании этой пресловутой "борьбы за свободу слова" на самом деле лежат вопросы невозвращенных кредитов "Медиа-Моста". Что НТВ успешно существует лишь в условиях постоянных кризисов в стране, в условиях вечной информационной войны — а это бесконечно далеко от "свободы слова". Что на самом НТВ давно введено, по сути, автократическое правление, и этот телеканал превратился в политическую партию. Что Киселев ради собственного кресла готов не только посылать людей на баррикады, но — была б его воля — превратить всю Россию в экспонат для своего анатомического театра под названием "Итоги".

А во-вторых, в последние несколько дней мы увидели, насколько же велика была мощь НТВ. Были обнажены все связи и влияния, какими пользовалось НТВ в России и мире. Здесь политическая верхушка России, включая Кремль, куда, по признанию все того же Добродеева, энтэвэшники входили, "открывая двери Спасской башни ногами". Это НАТО и европейские политики, один из которых Шредер, даже был вынужден делать специальное заявление по НТВ, в духе сказанного Путиным. Это финансовый капитал и известная адвокатура, пятая колонна и агенты влияния. Словно из всех сфер общественной жизни одновременно показались страшные щупальца этого монстра, который теперь стремительно умирает, распадается, исчезает.

Корр. Не только для правых, но и для нас с вами понятно, что смена власти на НТВ была вызвана вовсе не финансовыми, а политическими целями: Путин расчищает себе политическое пространство. Истребление НТВ стало вместе с тем и информационной потерей; еще долгое время на его месте будет ощущаться нехватка, дыра в эфире. Сможет ли государство компенсировать эту пустоту?

Министр. Государство просто обязано это сделать. И для общества, и для самой власти крайне важно создать в СМИ, и особенно на телевидении, полифонию голосов. ТВ должно быть демократическим; диктатура одного мнения, навязываемая всей стране, неприемлема. Но здесь мы понимаем демократию вовсе не так, как привыкла толковать ее кучка либералов. Для них демократия — это всего лишь "защита прав меньшинства", ради которых должно страдать большинство — такая точка зрения отчетливо проявилась в спорах о возвращении александровского гимна. Но демократия — это нечто иное. Применительно к телевидению — это в первую очередь пропорциональное представительство всех политических сил России. Это значит, что левый, патриотический спектр должен быть представлен на ТВ никак не меньше, чем и пропутинская "партия власти". Это значит, что та информационная потеря, о которой вы говорите, должна компенсироваться не новыми киселевыми или кохами, а национальным, русским, народным телевидением. Вот это и будет демократия, народовластие. Пока же СМИ, находясь в руках категорического меньшинства, оказывают исключительно дестабилизирующее воздействие на общество.