Газета Завтра 378 (9 2001) - [22]

Государственная Дума приняла в первом чтении пакет законопроектов, разрешающих ввоз в страну и переработку отработанного ядерного топлива (ОЯТ). При обсуждении пакета депутаты испытывали мощнейшее давлении со стороны Администрации президента РФ и Минатома. В этой связи стоит вспомнить, что недавно абрамовическо-мамутовский МДМ-банк через "личную унию" на уровне председателя правления присоединил к себе Конверсбанк, обслуживающий предприятия Минатома (председателем правления Конверсбанка был избран А.Мельниченко, занимающий такую же должность в МДМ-Банке). Заместителем Мельниченко стал "альфовец" А.Соколов, работавший зампредом "Альфа-банка".

Очевидно, что средства, которые будут получены ФПГ Абрамовича-Дерипаски-Черного и др. благодаря обслуживанию сделки по ОЯТ, еще значительнее укрепят позиции данной ФПГ, которая выходит на позиции полновластного хозяина государства. Едва ли случайно, что близкий к группе финансист А.Смоленский, недавно позволивший себе выступить с крайне оскорбительными заявлениями по поводу бывших кредиторов "СБС-Агро", занялся теперь организацией морских перевозок. По некоторым сведениям, он намерен монополизировать доставку радиоактивных отходов в страну. Не исключено, что и Р.Абрамович стал губернатором Чукотки именно потому, что этот редконаселенный регион может стать отличным кладбищем для радиоактивных отходов. Кстати, избрание Р.Абрамовича губернатором Чукотки тоже может иметь эффект, прямо противоположный ожидаемому. Уже ведь пошли разговоры, что теперь олигархи приватизируют не только наиболее перспективные объекты экономики, но и целые территории. Березовский-то тоже, говорят, "пометил" для себя одну из сибирских областей...

В заключение мы хотели бы особо выделить мысль, которая, в общем-то, прослеживается по всему тексту нашего исследования: евреи всегда и везде были и остаются непревзойденными мастерами провокаций. Большинство антисемитских кампаний было спровоцировано, как показывает опыт, ими самими. Но к разряду самых серьезных и наглых провокаций мы склонны относить их печатные работы, превозносящие еврейскую нацию и унижающие достоинство всех других народов мира. Именно такими работами мы считаем и неоднократно цитированные нами лекции Элиезера Воронель-Дацевича "Разбитое зеркало" и "Кризис христианства и будущее западной культуры, или о нашей победе". Иной цели их вброса "во Всемирную Паутину" (Интернет), кроме желания подлить масла в огонь антисемитизма, мы не видим. Обе они уже публиковались в газете "Завтра" (№34(299), 1999), поэтому в качестве приложения к нашей работе приведем не их, а выдержки из новой интернет-публикации этого автора, "Новый русский еврей", как заявлено — рецензию на книгу (без указания наименования и других выходных данных) некоего "крещеного еврея Дмитрия Моисеевича Михайловича",— с соответствующим комментарием редакции "Завтра" .

"...Вот на чем я настаиваю. Русский еврей должен вцепиться всеми своими конечностями в идею консервативную, правую, охранительную, антилиберальную, русофильскую, государственную. Полюбить ее и возненавидеть ее врагов. Еврею в России следовало бы быть православным, если ему не оставлено иных альтернатив. И при этом все же оставаться евреем. На общем фоне примитивно-языческой массы стать правее царей и святее попов теперь ничего не стоит. Вспоминается Александр Мень — по-моему, его за это и убили. Он тоже понимал, что к чему*...

Наши источники в Израиле, к которым мы специально обратились с данным вопросом, сообщили, что “Элиезер Воронель-Дацевич” — не более чем Интернет-маска, которая является многомерной провокацией, предпринятой, скорее всего, одной из спецслужб Государства Израиль (возможно, это “Натив”, которую возглавляет выходец из России Я.Кедми, он же — Я.Казаков). Но дело не в реальности самого Э.Воронель-Дацевича — дело в реальности транслируемого через него на Россию и на весь мир идеологического комплекса, подобного стратегической ядерной ракете с разделящимися боеголовками индивидуального наведения. Первая из них — идея такого русско-еврейского симбиоза, при котором русскому еврейству предлагает- ся явно непосильная для него “руководящая и направляющая роль", что должно вызвать всплеск антиеврейских настроений в русском обществе и "привязать" русское еврейство к израильскому “центру”. Вторая — это левопатриотическое движение, которое должна расколоть такая постановка “еврейского вопроса”. Наконец, третья “боеголовка” предназначена непосредственно США, которые должны воспринять русско-еврейский союз как реальную опасность для своего “глобального лидерства” и, соответственно, пойти на необходимые уступки еврейско-израильскому конгломерату в собственной стране. Обоснованность последнего предположения косвенно подтверждается тем, что активизация “Воронель-Дацевича” приходится на периоды явного обострения израильско-американских отношений, будь то “дело Моники Левински” образца 1999 года, или нынешнее “дело Буша”, вызванное попыткой новой республиканской администрации сменить внешнеполитический курс США..