Газета Завтра 371 (2 2001) - [15]

Ну и, конечно же, какой Новый год без фильмов Рязанова. И хотя "Карнавальную ночь" или "Иронию судьбы..." мы за десятки лет успели выучить наизусть — пускай уж лучше опять и снова приходят на праздник они, чем такой шедевр сегодняшнего Рязанова, как эти жалкие "Старые клячи". Больно и грустно за некогда славных актрис, за бывшего хорошего режиссера (чей талант, похоже, был зарыт в землю вместе с ельцинскими "котлетками" от Наины Иосифовны), за всё наше в прошлом великое киноискусство, которому ныне осталось лишь петь эти "новые песни о старых клячах".

Насчет михалковского "Сибирского цирюльника" уже давно всё сказано...

Александр ЕФРЕМОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Сергеев «ТЕМНОЕ» ДЕЛО

Уже второй раз в истории России "вопрос об электричестве" становится вопросом политическим. Восемьдесят лет назад план электрификации страны был не просто техническим проектом, но элементом большевистской утопии, политического мифа, в которой ленинской партии отводилась роль Прометея, культурного героя, приносящего людям огонь и свет. Беседа Ленина с Гербертом Уэлсом в Кремле, "лампочки Ильича", торжественно зажигавшиеся в деревнях и маленьких городках, монументальная архитектура "Днепрогэса" стали фрагментами большой "легенды о ГОЭЛРО", убеждавшей массы людей в преимуществах советского порядка намного сильнее, чем ораторские изыски партийных вождей и передовицы "Правды". Сегодня, когда мы живем в эпоху культурной инверсии, мифологию ГОЭЛРО пытаются использовать те, кто вынашивает совсем иной "технологический проект", грозящий оставить полстраны без тепла и света. Теперь "новым планом ГОЭЛРО" называет свой проект реформы РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, мечтающий превратить наиболее прибыльные элементы этой естественной монополии в финансовую подпорку для своей политической партии СПС, оплота самых непримиримых и "бешеных" либералов.

О том, почему нужно реформировать РАО ЕЭС, Чубайс и Греф любят говорить красиво и много, старательно объясняя, что оборудование у энергетиков изношено и его надо менять, а для того, чтобы привлечь инвестиции, надо перевести электроэнергетику "на рыночные рельсы", где все расплачиваются "живыми деньгами". Правда, зам. министра энергетики В.Кудрявый объясняет, что все проблемы можно решить, лишь улучшив работу управленческого аппарата РАО ЕЭС, то есть попросту заставив менеджеров компании профессионально и ответственно работать. В.Кудрявого либералы предпочитают не замечать, поскольку тот, мол, "не рыночник". Однако даже президентский советник Илларионов, который считает, что самый главный либеральный экономист это он, ругает планы реструктуризации РАО ЕЭС. Илларионов признается, что не понимает, каким образом планы Чубайса будут способствовать привлечению инвестиций.

Однако для того, чтобы сделать такие выводы, вовсе не надо быть "экономическим светилом". Достаточно лишь задуматься о мотивах, которые движут Чубайсом в благородном деле реформирования российской электроэнергетики. Сегодня в России трудно найти хотя бы одного человека, который бы искренне верил в то, что Анатолия Борисовича действительно заботит состояние энергетической отрасли. Такой подход был бы логичен, если бы Чубайс всю жизнь проработал в энергетике или хотя бы начинал свою карьеру в РАО ЕЭС, как Вяхирев в газодобыче или Алекперов в "нефтянке". Или, на худой конец, если бы Чубайс был просто бизнесменом, для которого на первом месте — извлечение прибыли. Однако Чубайс никогда не работал в энергетике, а бизнесом занимался только в те времена, когда продавал цветы на питерских рынках. И реальные экономические показатели его по большому счету никогда не интересовали. Гораздо больше он заботился о том, чтобы сохранить за собой репутацию "несгибаемого борца" за либеральную идею, политического фанатика, "идейной" личности. Имидж либерального фанатика открыл Чубайсу дорогу в Бильдербергский клуб и создал вокруг него определенный "идеологический ореол" на Западе, а сегодня эффективное политическое прикрытие стало для Чубайса вопросом жизненной необходимости. Это факт, который очевиден для всех. Очевидно также, что сегодня Чубайс крайне озабочен поиском источников финансирования для своей партии СПС, которая может существовать только на "игле" систематических денежных вливаний. Сегодня вся "команда Чубайса" времен "второй либеральной революции" 1997 года примерно равномерно распределена между руководящими структурами РАО ЕЭС и СПС. К примеру, в одной конторе у Чубайса сидят Уринсон и Евстафьев, а в другой — Шнейдер и Минц, так что федеральная естественная монополия и либеральная партии представляют собой полное подобие сообщающихся сосудов. Для того, чтобы "система Чубайса" превратилась в своего рода вечный двигатель, нужно лишь одно: превратить энергетическую монополию в "дойную корову" партии СПС.