Газета Завтра 357 (40 2000) - [14]

Мы, руководители Народно-патриотического союза, недавно встречались с Владимиром Путиным, и это не была дежурная встреча. Речь шла о пагубности продолжения разрушительного социально-экономического курса. Мы все настойчиво требуем внести существенные изменения во внутреннюю политику России, остановить развал энергетики, рост транспортных тарифов, люмпенизацию населения. И в своей позиции народно-патриотические силы опираются на осмысленный нами опыт октября 1993 года. Это же была ярчайшая попытка остановить развал великой державы, глобализацию всего мира. То, что происходило на днях в Праге, где собрались тысячи противников глобализации, активно протестующих против решений Всемирного банка. То, что пытались сделать сербы под бомбежками натовских самолетов. Это все — продолжение нашего октября 1993 года. Тогда защитники Дома Советов боролись не только с Ельциным и его палачами, они боролись с мировым злом. И это многократно усиливает значимость и глубину сопротивления 1993 года. Не случайно столько писателей, художников и музыкантов уже посвятили свои произведения октябрьским событиям. Искусство дает нам совсем иное объяснение случившемуся. А искусство — это память человечества. Ни один ельцинский придворный поэт, художник или музыкант не пожелал или не смог дать проельцинскую трактовку расстрела российского парламента. Даже те, кто кричал "Раздавите гадину", а потом аплодировали танковым выстрелам, не смогли выдавить ни строчки. А патриотическая оппозиция может гордиться произведениями своих лучших поэтов и прозаиков. Но, конечно же, прекрасной художественной книгой нашего сопротивления стал роман Александра Проханова "Красно-коричневый". Это, несомненно, еще один памятник погибшим героям октября 1993 года. И одновременно это блестящая аналитическая работа. Коллективный портрет всей оппозиции. Я рад, что нашелся настоящий художник, осмысливший ельцинскую эпоху на примере кровавых событий того времени. Думаю, теперь, кто бы ни пожелал серьезно изучить историю ельцинского времени, историю нашей оппозиции, с неизбежностью обратится к роману Александра Проханова. Александр Андреевич — всегда вместе с нами. В гуще самой борьбы, он — один из лидеров оппозиции и при этом — художник оппозиции, писатель оппозиции. Вот почему его оценки так важны всем нам. Я очень рад, что есть в России великолепные писатели, поддерживающие наше движение, протестующие вместе с нами. Те же Василий Белов и Валентин Распутин, Станислав Куняев и Владимир Личутин, Дмитрий Балашов, так неожиданно трагически погибший, и несгибаемый Юрий Бондарев. Мы любуемся ими. Мы ценим их.

В.Б. Согласен с вами, Геннадий Андреевич. В постоянной политической борьбе, в противостояниях, в полемике, в утверждении нашего национального пути развития мы видим Проханова-лидера, Проханова-идеолога, организатора, автора ярких политических концепций, и часто забываем, что прежде всего он — художник, прекрасный мастер слова. Мне кажется, его роман важнее его же самых зажигательных передовиц, объемнее, многограннее. Как политик он ограничен рамками своего движения, рамками политических программ, как художник, защищая все ту же державность, те же национальные интересы страны, он старается понять и оппонентов, жадно всматривается в панораму всей жизни России, рисует галерею типов нового времени. Печально, но его художественный талант чаще видят наши с вами противники, оппоненты из либерального литературного направления, чем наши патриоты, для которых он часто лишь признанный политик из рядов непримиримой оппозиции. Коллеги же, кроме неугомонного Личутина и верного в дружбе Афанасьева, в каком-то тоскливом пессимизме даже не находят времени полистать тот же роман "Красно-коричневый". Я не уверен, что его прочитали даже многочисленные прототипы. Или побаиваются увидеть себя в непривычном ракурсе? Александр Проханов — не выдумщик, не фантазер, он — талантливейший изобразитель, острый наблюдатель. Тончайший импрессионист. Я думаю, уже никакой предвзятый историк в будущем не сможет переломить в мнении читателей то отношение к событиям 1993 года и к героям сопротивления, к палачам и к жертвам, которое так внятно высказал Проханов в своем романе. Художник, как всегда и бывает, ставит последнюю точку. Этот роман, как продолжение траурной колонны с фотографиями погибших. Которая проходит каждый год в печальные и величественные дни 3-4 октября, как продолжение рукописных листовок, расклеенных на стенах стадиона у Дома Советов, где палачи добивали раненых защитников. А что бы вы, Геннадий Андреевич, выделили в этом романе? Стал ли он для вас некой знаковой книгой?

Г.З. Когда я читал "Красно-коричневый", я словно возвращался назад, в те дни 1993 года. Переживал наши ошибки, просчитывал возможности победы. Вновь встречался со своими друзьями и соратниками. Сегодня многих из защитников Дома Советов разнесло по сторонам, кто-то отошел от борьбы, кто-то встроился в новую власть, кто-то смирился. Но было же в то время чувство единения. Этим еще и памятен октябрь 1993 года. Возможным единением всех сил оппозиции. Это единение поневоле вспоминается и во время недавнего третьего съезда НПСР, когда в ряды союза вливались новые политические силы, Федерация товаропроизводителей, Конгресс российских деловых кругов, движение "Россия". Как все наши враги ожидали, что Народно-патриотический союз развалится, как надеялись на нашу ссору с "Россией" и другими патриотическими движениями, не получилось. Может быть, всех нас скрепляло чувство октября 1993 года? В романе Александра Проханова представлена как бы вся таблица патриотических элементов, дана мозаика, пестрая и неоднозначная, всех оппозиционных движений. Конечно, можно и обижаться, кого-то недооценили, кого-то даже высмеяли. Но были же в патриотической оппозиции и позеры, и болтуны, и даже вольные или невольные провокаторы, игроки и авантюристы. Все они обозначены в романе, все узнаваемы. Можно обижаться, но нельзя сказать, что писатель кого-то упустил, каким-то движением пренебрег. Можно только удивляться, вспоминая по книге всех действующих лиц октября, все реально действующие силы, какой разношерстный конгломерат сил объединился в Доме Советов в защиту закона и действующей еще тогда Конституции. Анпилов, Ачалов, Бабурин, Румянцев и Макашов, Лимонов и Кургинян, Андронов и Хасбулатов, Руцкой и Стерлигов. Защита Дома Советов объединила даже в эмиграции непримиримых противников — Андрея Синявского и Владимира Максимова, они наперекор всем либералам выступили с общим письмом в поддержку Верховного Совета, а потом резко осудили расстрел 4 октября. Насколько я знаю, с той поры гражданин России Андрей Синявский до самой смерти голосовал в Париже в нашем посольстве исключительно за Народно-патриотический союз и на президентских, и на парламентских выборах. Вообще, 1993 год заставил многих изменить свое отношение к Ельцину. Вся Россия разделилась по вопросу о событиях 1993 года. И вся совестливая Россия оказалась с нами. Думаю, не удастся отмолчаться и нынешнему президенту. В эти октябрьские дни, позже или через год, но выразить свое отношение к расстрелу российского парламента Владимир Путин просто обязан.