Газета Завтра 353 (36 2000) - [6]

И здесь надо сказать, что ведущая сила оппозиции, КПРФ сумела верно отреагировать на происходящий кризис. Вместо бессмысленных антигосударственных наскоков на президентскую вертикаль, как это демонстрировал Лужков, Немцов и вся "демэлита", КПРФ в трагических условиях поддержала вместе со всеми патриотическими силами и народом Армию и президентскую вертикаль.

Более того, руководство КПРФ сразу выдвинуло свою логичную и комплексную программу незамедлительных действий, состоящую из 5 пунктов, где на первый план выдвигается главнейший фундаментальный вопрос — о принципах формирования государственного бюджета для кардинального повышения доходов за счет нового подхода к госсобственности и налогообложению. В этих рамках было предложена концентрация властных полномочий на информационном и материальном поле, что должно дать отпор "сепаратистским тенденциям" и позволить последовательно отстаивать национальные интересы страны на внешней арене.

Воспользуется ли Путин этими предложениями или их частью — мы скоро увидим. Но время решений наступает с огромной и неумолимой скоростью.

Практически речь идет о пересмотре основы "ельцинизма" — индульгенции криминально-буржуазному "накоплению капитала и власти". Время непоследовательных и половинчатых действий, отказа от элементарной социально-политической логики в угоду "компромиссам момента", время фрагментарности подходов и мерцания отблесков политической воли,— это время стремительно уходит от Путина. Несомненно, образовалась новая для него ситуация — до сих пор "рок событий" работал на Путина и не требовал от него лично особых усилий. Но данная авария и раздутая вокруг нее до вселенских размеров пропагандистская кампания объективно сконцентрировали на президенте все ожидания страны. Как ни странно, но "дем-вой" произвел обратный эффект на российское общество, которое всерьез задумалось о "недофинансировании" важнейших систем безопасности страны.

Но сейчас Путин — в цейтноте. Его шаги и заявления без опоры на собственную организованную патриотическую партию, его попытки лавировать в политическом спектре, сохраняя за собой и демфрагменты,— вполне могут переродиться в административный фарс, а в перспективе привести к гораздо более серьезным последствиям и для него самого, и для всего государства в целом.

Поэтому одной из безотлагательных, жизненно важных задач для него и его ближайшего окружения должна стать быстрая и точная политическая, интеллектуальная работа по формированию идеологии и организации широких масс, партии гражданской демократии, без чего будет невозможно преображение России и ее рывок из пропасти к вершинам XXI века.

ВЫБОР НАСТОЯЩЕГО

"Трофейная" экономика, доставшаяся Ельцину от советской власти, начинает физически изнашиваться. Трудное положение в ряде базовых отраслей, в том числе и в энергетике. Стратегия обновления производственных мощностей инфраструктурных отраслей за счет привлечения иностранного или псевдоиностранного капитала приведет к резкому удорожанию продукции, следствием которого в российских условиях будет коллапс экономики, рост социального недовольства и традиционный для России организованный или неорганизованный бунт. Как раз к следующим выборам президента ситуация дойдет до взрывоопасной кондиции.

Конечно, Запад в принципе мог бы взять Россию на поруки и на содержание, прокормить, обуть, а отдельных лиц даже посадить в удобные лимузины. Но, во-первых, не для того затевались "демреформы", а во-вторых, тогда В.Путину придется отказаться от любой политической самостоятельности, а его правление войдет в историю как образчик марионеточного режима. Возможная ставка на "патриотизм" российской мелкой и мельчайшей буржуазии является провальной, поскольку резко обострит внутриполитическую борьбу и не решит насущных жизненных потребностей страны. Сознательно загонять Россию в февральско- октябрьские комбинации образца 1917 года сегодня совершенно незачем.

"Либеральная" альтернатива по Грефу-Чубайсу объективно готовит развал РФ на несколько "суверенных государств", которыми легче управлять из-за рубежа. Тогда пессимисты с полным основанием скажут о конце, а оптимисты — об остановке российской истории.

Второй путь — спасение — предполагает огромную политическую волю Кремля, а значит — и Путина лично. Более того, история рельефно показывает, что в лучшем случае внешние условия подталкивают политиков на начало коренного реформирования. Однако ведущую роль играет внутренняя готовность таких лидеров к социально-политическому творчеству. Именно соразмерность Путина современным проблемам и является основной проблемой для него и для страны.

Развитие гражданского общества, повышение статуса и качества интеллектуального производства, оздоровление социального климата в стране требуют полной переориентации президента на нужды российского общества в целом, а не его "олигархических" частей. При таком повороте В.Путин еще сильнее обострит отношения с целым спектром политических сил: от "региональных баронов" до лиц из ближайшего своего окружения, связанных с "олигархами" и крупнейшим западным бизнесом. Отсюда неизбежным представляется введение мобилизационной модели экономики с элементами политического авторитаризма. Жесткое регулирование цен на "базовые" услуги со стороны государства вызовет "бунт" со стороны МВФ и псевдоинвесторов. Итогом конфликта неминуемо станет возвращение в госсобственность инфраструктурных монополий, а благодаря этому — значительное расширение доходной базы бюджета и развитие экономики в целом, что позволит направить существенные средства на прорывные направления развития экономики и общества.