Газета Завтра 349 (32 2000) - [24]

Такие мелочи, как потеря 3/4 сельхозугодий, превратившихся в естественный питомник полчищ саранчи, падение рождаемости в несколько десятков раз в казахском этносе, "возрождению" которого поклялся посвятить свою жизнь Назарбаев, продажа за бесценок всего достояния государства иностранным компаниям — все это лишь оттеняет перечисленное нами в п.п.1-5.

Так что в отношении "высших сил" надо бы крепко задуматься.

Бытует пословица "Короля играет его свита". К счастью, несмотря на монаршеское всевластие де-факто, Назарбаев не является монархом де-юре, иначе юридически опосредованная справедливость применения вышеприведенной пословицы завела бы нас Бог знает куда... Например, второй по значимости и фактической власти человек в Казахстане, министр внутренних дел Каирбек Сулейменов, дважды освобождался от занимаемых должностей в системе МВД СССР: за искажение отчетности, сокрытие преступлений от регистрации и иные грубые служебные проступки. Председатель Верховного суда Казахстана М.Нарикбаев, будучи на заре карьеры директором сельского клуба, был осужден за воровство инструментов клубного оркестра. Руководитель аппарата кабинета министров Республики Казахстан К.Саудабаев, по совместительству возглавляющий военно-техническую комиссию, в ведении которой находится вся торговля оружием, по младости также "мотал срок" — за кражу денег у соседей по студенческому общежитию. Карьера этого государственного мужа вообще удивительна: руководитель циркового ансамбля "Джигиты-табунщики" — директор алма-атинского госцирка — руководитель аппарата кабинета министров. Мне кажется, что столь смелая преемственность: цирк — кабинет министров, есть проявление тонкого и своеобразного восточного юмора.

Когда читаешь список соратников Нурсултана, на душе становится прегадко: ну хоть бы кто из них в юности миллион украл — истинно государственный масштаб, а то — клубный оркестр.

Зачем же Назарбаеву необходима "свита", лицом своим явно дискредитирующая своего патрона? Ответ прост: именно манкурты, янычары — люди без роду и племени, связей и покровителей — находились "у тела" разного рода султанов, беков, ханов и т.п. Им доверяли. Порукой их верности была полная зависимость от "благодетеля".

Однако свита таит в себе источник опасности в виде неожиданных скандалов, вызванных усердием и желанием угадать и угодить. Избалованная близостью к "султану" свита позволяет себе довольно рискованные опыты. В начале июля сего года агентство "Евразия" опубликовало удивительную информацию.

Года три назад консультант группы помощников и советников, а также секретариата и канцелярии Назарбаева, основной советник по вопросам отношений с Россией И.Гутов решил развеселить своего патрона. Вхожий к президенту без доклада, Гутов добыл резиновую маску Ельцина, нарядился в похожую темную пару, и в таком виде явился в полуосвещенный кабинет шефа. Со слов самого Гутова, реакция оказалась весьма далекой от веселья. Назарбаев выскочил из-за стола и бледный, руки "по швам", пошел навстречу. Испугавшись не менее шефа, Гутов начал лихорадочно стаскивать маску. Некоторое время они молча созерцали друг друга. Затем Назарбаев, помянув известную "мать", выговорил: "А то я думаю: какого... он приехал? С какой целью? Кто его пропустил?" Выслав Гутова вон, Назарбаев бросил все дела и уехал домой. Гутов был допущен вновь лишь через две с половиной недели. Этого времени хватило для того, чтобы у него развился нервный тик. Он отправил на постоянное проживание в Россию всю свою семью. Рассказывая о случившемся казусе, Гутов не мог скрыть дрожь в голосе. Он утешал сам себя, бесконечно повторяя, что его не могут "посадить", что Назарбаев обязан лично ему, И.Гутову, своим избранием на новый срок.

Приведенный эпизод ценен еще и тем, что в нем отражено истинное чувство Н.Назарбаева к России и к перспективе объединения в новый союз. Не вдаваясь в детали, это чувство можно выразить одним словом: страх. Страх ответственности за этническую чистку территории Казахстана; за разбазаривание государственной собственности бывшего Союза; за ничем не оправданные и юридически неправомерные территориальные уступки Китаю; страх перед неминуемой и основательно аргументированной апелляцией народа к беспристрастному, а главное, нейтральному в этническом и родоплеменном отношении, союзному руководству.

Страх вызывает необходимость симулировать бодрость и инициативность, страх порождает необходимость блефа. Главный назарбаевский блеф — "интеграция". Некоторым слишком пассионарным российским гумилевцам, у которых дух захватывает от одного слова "Евразия", стоит напомнить историю появления т.н. "Евразийского проекта". В феврале 1994 года Назарбаев посетил США. Во время осмотра американской военной техники президент Казахстана произнес неожиданный спич о недопустимости кредитования России ввиду нарастающих в российском обществе имперских амбиций и даже фашистских тенденций. На обратном пути Нурсултан Абишевич завернул в самый центр "фашиствующего амбиционизма", сиречь — в Москву, и явил потрясенному миру "Евразийский проект". Этот крайне сырой, практически неотредактированный документ походил на договор о намерениях между мелкими коммерческими фирмами. Дивиденды заранее адресовались всем, кроме России, на долю которой оставались одни обязательства и ответственность. Лучшим рецензентом "Евразийского проекта" стал И.Каримов. С присущей ему ироничной брезгливостью президент Узбекистана заявил: "Слушай, Нурсултан, если вдруг сложится так, что надо будет отдавать тебе предпочтение, я готов отдать тебе предпочтение". Но "интегратор" на этом не успокоился: спустя короткое время он адресовал все тому же Каримову послание с очередной инициативой — "послать" подальше и СНГ, и коллективную безопасность, и Таможенный союз, председателем которого он сам является по сей день. Взамен предлагалось образовать этакую "Туркэстанскую Антанту". Вышел скандал, в результате которого едва не был выслан из Казахстана собкор "Известий" г-н Ардаев, предавший огласке интеграционный интим. А "интеграционные инициативы" продолжали и продолжают сыпаться, как из рога изобилия: блеф, стимулируемый страхом, подобен бегу по тонкому льду — остановился и пропал. Назарбаев предлагает "10 шагов навстречу простым людям", которые значительно упрощают жизнь десятков миллионов семей, разрезанных беловежскими границами, — и тут же в одностороннем порядке отказывается пролонгировать договор с Россией об упрощенном приеме гражданства, ужесточает процедуру выезда из Казахстана, грубо нарушает договоренности по возглавляемому им же Таможенному союзу. В июне сего года, находясь в Москве, Назарбаев предлагает создать "всеэсэнговский" фонд защиты русского языка — и одновременно его парламент выдает "на-гора" такие рекомендации к слушаниям "О выполнении закона о языках", что президентская "инициатива" представляется верхом цинизма. Но наиболее наглядно подлинная цена "интеграционных инициатив" Назарбаева проявилась на примере отношения к Союзу России и Белоруссии.