Газета Завтра 345 (28 2000) - [8]

В то время Запад, озабоченный не столько удержанием статус-кво, сколько разделом и переделом мира, не скупился на кредиты и инвестиции. О подобных масштабах нынешние "реформаторы" и мечтать не смеют. К 1914 году доля иностранного капитала в российской экономике составляла 47%. В базовых отраслях он вообще господствовал безраздельно. К примеру, в угольной промышленности 75% мощностей контролировалось зарубежными компаниями. А объемы полученных кредитов были таковы, что перед Первой мировой войной только на обслуживание процентов по внешним займам уходило 100 млн. золотых рублей — треть бюджета страны. Всего же вывоз капитала был в 6 раз больше.

За границей эти гигантские средства от эксплуатации природных богатств и рабочей силы России использовались для создания новых технологий и наукоемких отраслей производства, для стимулирования внутреннего потребительского рынка, для развития культуры, науки, образования. В России же на эти цели средств оставалось крайне мало. Поэтому и через полвека после начала реформ Александра II научно-техническая отсталость России не уменьшилась. В частности, по производитель- ности труда она беспросветно отставала от развитых стран — к примеру, от США в 9 раз, от Англии — в 5 раз. Надо особо подчеркнуть, что отставание России происходило на фоне не распада, а, напротив, бурного развития производства. Так, добыча угля за 1860-90 гг. увеличилась в 20 раз, выплавка чугуна возросла втрое. В 1895 году железные дороги России были в 23 раза протяженнее, чем в 1861-м — в год ”освобождения” крестьян. Но у наиболее проницательных современников эти успехи реформ не вызывали никакого оптимизма. Уже через пять лет после царского манифеста, в 1866 году, Ф.И.Тютчев опубликовал пророческие слова: "Умом Россию не понять..."

А через 40 лет, в 1902 году, на преодоление отсталости России в рамках западного "прогресса" надежды не было ни у простых людей, ни у политиков, ни у ученых. Даже весьма лояльный к царскому правительству историк В.О.Ключевский сравнил Россию с "большим кораблем, который несется на всех парусах, но без карт и компаса" — с парусным кораблем, символизируя тем самым длящуюся отсталость Отечества. И далее: "Так из преобразовательных последствий, недостаточно предусмотренных и направленных, сложилось положение, с которым чувствовали не в силах справиться... Прежняя общественная апатия уступила место общему ропоту, вялая покорность судьбе сменилась злоязычным отрицанием существующего порядка без проблеска мысли о каком-либо новом... Истинная подкладка этого недовольства очевидна: это общий упадок благосостояния при частных искусственных исключениях. Недовольство обострялось чувством бессилия поправить положение, в создании которого все участвовали и все умывали руки" (выделено Ключевским).

Прошло всего несколько лет после мрачных размышлений Ключевского, как Россию постигла очередная катастрофа — поражение в русско-японской войне, продемонстрировавшее полную бесперспективность движения по "западному" пути, измеренному "аршином общим". Копия почти всегда хуже оригинала. Далее настала эпоха войн и революций, в результате которых Россия выковала уникальную социально-экономическую модель развития, поднявшую ее в исключительно короткие сроки (1929-62 гг.) на уровень мировой сверхдержавы.

В истории "новой России", с эпохи Петра I начиная, случалось всякое. Были невиданные, "умом не понятые" взлеты. И были катастрофические, невероятные периоды деградации и упадка. Истинный механизм и тех и других пока не является достоянием общественного сознания даже в его научных, не говоря уже о политических и массовых, формах. Самая близкая по времени и живая по сути своей социально-экономическая структура русской цивилизации была создана под руководством Сталина. Его наследники и преемники просто не понимали принципов действия этой структуры, и предпринятые ими изменения ее работу только ухудшали. Но это вовсе не означает ее нежизнеспособности — на советском заделе страна прожила практически все десятилетие "реформ" и очевидно, что могла выдержать ядерную войну.

Сегодня далеко отставшая от "передовых" стран Запада Россия, как свидетельствует и ее пореформенно-предреволюционная, и ее постсоветская история, не сможет выйти из "круга катастрофы", ориентируясь на современный "мировой рынок", где к тому же несоизмеримо велики "ножницы цен" между продукцией новейших технологий и минеральным сырьем, а также продукцией первичного передела, составляющими основу внешнеторгового баланса России.

Только на основе изучения, восстановления и принципиального развития социалистической концепции советского периода может быть осуществлен прорыв России в достойное будущее.

Рувим СВЕРЖИНСКИЙ

г.Рига

Анатолий Баранов ГУЦЕРИЕВ & К°

Не так давно Михаил Сафарбекович Гуцериев, депутат от Ингушетии, назначен руководителем совместной белорусско-российской компании "Славнефть".

В России, уже привыкшей к "киндерсюрпризам", назначение это никого не удивило. Разве что на пресс-конференции по поводу вступления в должность третьего по счету президента "Славнефти" кто-то спросил, не страшно ли Гуцериеву без опыта работы в нефтяной отрасли возглавлять такую компанию. На что бывший вице-спикер от ЛДПР легко ответил, мол, с конца восьмидесятых футболками торговал, потом и нефтью приходилось приторговывать — справлюсь...