Газета Завтра 340 (23 2000) - [25]

ВЕЛИКИЙ КОМБИНАТОР

Главным действующим лицом разворачивающейся на просторах средней Азии сложной геополитической интриги остается Запад, еще точнее, США, претендующие на статус глобальной мировой державы. Ведь Турция, как и Пакистан, в значительной степени являются американскими сателлитами, а само существование этих государств в нынешних границах было бы немыслимо без зарубежной поддержки (каждое из них включает в себя не инкарпорируемые в нормальную общественную ткань крупные этносы, сотнями лет живущие в рамках уклада, называемого "набеговой экономикой" — курды в Турции, пуштуны в Пакистане).

Постепенно становится все более очевидным, что американцы активно поддерживают оба проекта — и пантюркистский, и "квазиисламистский". Недаром политическая элита США достаточно благосклонно отнеслась к приходу к власти в Турции ультранационалистической партии Национального действия (вместе с ДЛП Б. Энджевита она образует правительство, имея вторую по численности фракцию в парламенте) и спокойно перенесла захват власти в Пакистане генералом Мушаррафом, опирающимся на клерикальную партию "Джаийят-Ислами", лидеры которой приняли самое непосредственное участие в создании движения "Талибан".

В то же время стоит отметить, что при определенном варианте развития внешнеполитической ситуации турецкий и пакистанский факторы в Средней Азии получат различные точки приложения силы.

Дело в том, что явно "деструктивная" американская стратегия стала очевидной для ряда постсоветских режимов, почувствовавших нарастание "внутренней угрозы" при отсутствии каких-либо гарантий безопасности. Таких гарантий, например, настойчиво добивался от США президент Узбекистана Каримов, зондировавший тему американской военной помощи в случае массовых вооруженных выступлений исламистов ( вполне возможных в этническом "пестром котле" Ферганской долины), однако не получил сколь-нибудь вразумительного ответа. В итоге Ташкент, а потом и Ашхабад стали приходить к мысли о неоправданности односторонней ставки на США и стали делать осторожные шаги по сближению с Россией, развитие которых мы наблюдаем в последние недели. Наибольшую угрозу для геополитических планов США представляют дипломатические маневры Туркмении, лояльность которой необходима для реализации "большого каспийского проекта", выходящего даже за рамки среднеазиатского сценария.

На фоне роста недоверия к американской политике узбекской и туркменской этнономенклатур США вынуждены были санкционировать усиление турецкого фактора в Средней Азии, что должно было несколько успокоить Ташкент и Ашхабад. В то же время активность Пакистана в этом регионе может ограничиться Таджикистаном, — страной, не представляющей интереса для турецких кругов, с точки зрения ее возможной интеграции в "Содружество тюркских государств".

Такие предположения подтверждаются и тем, что в ходе мартовского визита Клинтона в Дели и Исламабад президент США фактически снял с американской стороны какую-либо ответственность за действия Исламабада. В последнее время американцы сделали ряд шагов, направленных на сближение с Индией, что сулит огромные экономические и геополитические выгоды. Тектонический сдвиг в американо-индийских отношениях окончательно оформился в ходе первого за более чем два десятилетия дружественного визита американского президента в Индию, закончившегося подписанием целого ряда важных соглашений и декларацией о возможности союза "двух самых больших демократий в мире". Что же касается Пакистана, то сегодня он поставлен перед выбором: либо полностью отказаться от планов присоединения Кашмира к Пакистану, либо окончательно порвать отношения с США и остаться один на один с многократно превосходящим противником, настроенным на самые жесткие силовые сценарии. Последний вариант с большой вероятностью может завершиться гибелью Пакистана как государства, и в Исламабаде это прекрасно понимают.

В этой ситуации одним из наиболее вероятных вариантов поведения пакистанского режима будет поиск нового "поля экспансии", без разработки которого Пакистан обречен на "великие потрясения". И скорей всего, Исламабаду в таких условиях придется сменить направление своей военно-политической активности, сосредоточившись на Афганистане и Таджикистане.

Что касается России, то ее военное присутствие на территории Таджикистана служит своеобразной гарантией сохранения среднеазиатских республик в составе СНГ и дает ощущение контроля над бывшей границей СССР, выступающей единственным оборонительным рубежом страны. Другой границы, кроме границы СССР, у России сегодня нет, а на создание полноценных пограничных укреплений по периметру границ РФ с Казахстаном нет ни времени, ни средств.

Таким образом, российское военное присутствие в Таджикистане объективно связано с нейтрализацией двух серьезнейших угроз национальной безопасности РФ: пантюркизма и псевдоисламского интегризма.

Видимо, это хорошо понимают организаторы ежегодных весенних "международных антитеррористических командно-штабных учений "Южный щит содружества-2000", в которых на этот раз принимали участие военнослужащие России, Таджикистана, Киргизии, Казахстана и Узбекистана. Однако большинство военных экспертов считают их не более, чем удачной пиаровской акцией.