Газета Завтра 331 (14 2000) - [8]

Я считаю, что Россия должна объявить всю территорию СССР зоной своих стратегических интересов. Почему США объявляет Каспийское море зоной своих национальных интересов? Или Каспий — это внутренне море США? Россия оставила за границами РФ десятки миллионов своих соотечественников. На эту ситуацию нельзя закрывать глаза. С моей точки зрения, необходимо как можно скорее принять декларацию о том, что русский народ является разделенным народом и имеет право на воссоединение.

Россия обязана задействовать весь свой потенциал — политический, экономический, и в том числе военный, для того, чтобы защищать права своих соотечественников. В то же время я не призываю посылать танки на Ригу или на Тбилиси. Пока что у России достаточно иных возможностей для того, чтобы проводить жесткую политическую линию.

— Что вы считаете необходимым сделать на прибалтийском направлении?

— У нас есть мощные рычаги экономического воздействия на Латвию. Казалось бы, сколько можно терпеть: судят партизан, героев войны, нарушают права человека. Однако в Государственной думе давно работает лоббистская группа, которая срывает введение экономических санкций. Естественно, далеко не бескорыстно. Я знаю также, что из Латвии в Москву пришли большие деньги, направленные на то, чтобы сорвать строительство нефтяных терминалов в Усть-Луге и бухте Батарейной, несмотря на все геостратегические выгоды такого проекта. Даже литовцы построили в Клайпеде свой нефтяной терминал, а ведь они исходили только лишь из соображений экономического характера. Однако "транзитное" латвийское лобби в Москве делает все возможное для того, чтобы нефтяные потоки не были перенаправлены на российские терминалы. Я знаю, что организуются целые делегации из российских чиновников, журналистов, которых везут в Вентспилс, рассказывают о том, какое там современное оборудование, как дешево обходится транспортировка и как затратно и невыгодно России строить собственные нефтяные терминалы. А потом лица, участвующие в этих поездках, возвращаются обратно и предпочитают больше не вспоминать о национальных интересах России.

— Но есть ли в Латвии, среди латышского народа, такие силы, с которыми Россия могла бы о взаимодействовать?

— В Латвии и среди латышского населения, и руководящих структур Латвии существует достаточное количество людей, настроенных пророссийски. Однако все эти годы они были вынуждены скрывать свои взгляды, находились в подполье. Большинство представителей правящего слоя в той или иной степени были связаны с Россией — кто работал здесь, кто-то учился, здесь остались друзья, коллеги, товарищи по работе. Эти люди не воспитаны в духе ненависти к России, относятся к ней с симпатией. Однако с кем они могли сотрудничать в России? С ельцинским режимом? Что же касается Латвии, то агрессивный, пещерный национализм в этой стране исповедует лишь меньшинство населения. Другое дело, что это прослойка достаточна криклива, и она сейчас задает тон в средствах массовой информации, определяет внешнюю и внутреннюю политику. Эти люди понимают, что если дать право голоса двум третям русского населения Латвии, то власть может поменяться. А им очень не хочется делиться властью.

— Какой должна быть, по вашему мнению, наша стратегия в отношении США и НАТО?

— Я убежден в том, что невозможно идти на поводу у США и одновременно претендовать на статус великой державы. Ситуация сегодня складывается таким образом, что в ближайшее время мы станем перед выбором: или противодействие Западу, или утрата национального суверенитета. А для того, чтобы дать Западу отпор, нам вовсе не нужно будет идти на такие сверхусилия, как во время советско-американского противостояния 70-80-х годов.

Мы можем сказать американцам: если будете и дальше игнорировать наши национальные интересы, если хотите получить неприятности — так ради Бога! Мы передадим Ираку и Ливии тактические ракеты, Ирану — некоторые ядерные технологии, и посмотрим, как вы будете на это реагировать. Говорю абсолютно серьезно: если НАТО перейдет границу СССР, то у России нет другого пути, кроме выхода из договора о нераспространении ядерного оружия, поставки наступательных видов современных вооружений государствам, являющимися нашими потенциальными союзниками, и в конечном счете создания антизападной коалиции. Да, это будет дестабилизация международной обстановки. Но что делать, если нет другой возможности остановить их?

Я разговаривал как-то с одним иракским дипломатом, который сказал мне: "Какие вы, русские, счастливые — у вас есть стратегические ракеты. Если бы у нас была хотя бы одна — мы бы запустили ее по Вашингтону, и были бы счастливы, а там — будь что будет".

Так что будем реалистами: в современном мире все определяется военной мощью. Экономика — на втором месте, это средство, а не цель. К примеру, сегодня Япония — страна с высокоразвитой экономикой, однако в военном отношении мало что из себя представляет. И в международно-политическом плане также.

БУДУЩЕЕ

— Вместе с вашим соратником по РОСу С. Бабуриным вы были одним из лидеров оппозиции-93. Что вы можете сказать о политическом потенциале тех людей, которых вы знали по этому политическому периоду — Астафьеве, Константинове , других. Многие из них сейчас фактически ушли из политики. С вашей точки зрения, это обусловлено объективными причинами, или речь идет о чем-то другом?