Газета Завтра 329 (12 2000) - [18]

Кстати, почему Короленко? Когда-то, теперь уже давненько, в одном из своих кино-"Фитилей" Сергей Михалков лихо высмеял это: ха-ха, дескать, при чем здесь изящная словесность! Я написал ему письмецо. Не к месту, мол, похохатываете вы, дорогой Сергей Владимирович. Короленко, исколесивший всю страну вдоль и поперек, хорошо знал, что за бедствие было эти болезни в царской России, которую Говорухин потерял и всё рыдает о ней на груди Эллы Памфиловой. И вот, отнюдь не будучи миллионером, как, допустим, тот же Говорухин, Владимир Галактионович на свои скромные заработки основал этот диспансер, которому потом присвоили его имя. Ну, Михалков, конечно, пожалел об опрометчивом "Фитиле" и даже прислал мне в благодарность миниатюрное издание "Дяди Степы". Широка душа русского дворянина!.. Да, было когда-то такое обыкновение среди русских писателей. Толстой, Чехов, Шолохов открывали на свои средства школы, больницы, помогали крестьянам в голодные годы; Горький не только спас в лютые годы жизнь очень многих, но, по воспоминаниям Ходасевича, еще и содержал орду нахлебников — от бродяг до великих князей, а деньги давал едва ли не первому встречному. Да, было время, были люди...

А еще, посоветуй ты этому Осетинскому, если он так интересуется, кто от чего умер, прочитать недавно вышедшие две книги "Личная жизнь Ленина" В.Е. Мельниченко, последнего директора Центрального музея В.И.Ленина, доктора исторических наук, и "Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина" академика Ю.М. Лопухина. Там приведено множество фактов, документов, свидетельств лечивших врачей, — и всё говорит о том, что умер Владимир Ильич совсем от другой болезни, от той, которая Осетинскому никогда не грозила и не грозит, у него тут врожденный иммунитет... На языке поэзии Дмитрий Кедрин дал такой диагноз этой болезни: "Десять жизней людских отработал Владимир Ильич..."

А в доказательство того, что у Осетинского действительно есть надежный иммунитет от "болезни Ильича", можно указать хотя бы на такой, несколько даже избыточно жизнерадостный, фрагмент его статьи: "Великий немецкий поэт, протестант Генрих Гейне утверждал: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой!" Отменно... Только, во-первых, уж очень сурово: что, если я по возрасту хотя бы или нездоровью не могу каждый-то день идти на бой, а только два раза в неделю — что ж, и дышать я недостоин, придушить меня позволительно? Во-вторых, Генрих-то вышеназванный лет, почитай, до тридцати исповедовал иудаизм, а сразу после перемены веры сделал такое примечательное заявление: "Желаю всем ренегатам настроения, подобного моему". А что касается авторства приведенного афоризма, который наш знаток мировой литературы сует в свои разные статьи, то все знают, что это вовсе не Гейне, а великий поэт неизвестной нации Осетинский...

В первых же строках статьи автор сотрясает свод небесный: "Бог наконец послал нам человека, который принял на себя тяжкое бремя трудных решений!.. Путин волею судеб возглавил восстание народа в защиту своего ДОСТОИНСТВА... Мы запрягли! Мы прозрели!.. Он — тот спаситель, который... Е...а мать! Теперь у нас есть защитник!" и т. д. Прекрасно! Но вот загадка: почему этого Божьего посланца мы получили из кровавых рук душителя России Ельцина? Почему этого спасителя Отечества так осатанело нахваливает строитель бандитского капитализма Чубайс? Почему, как когда-то Тэтчер о Горбачеве, Клинтон сказал о защитнике: "С этим человеком можно иметь дело"? И Ельцин тут же: "Путин идет правильным курсом!" Почему за него собираются голосовать и Кириенко-Дефолт, и беглый марксист Юшенков, и адвокат Резник по кличке Красавчик? Наконец, почему сам защитник и спаситель, проливая горючие слезы у гроба знаменосца демократии Собчака, объявляет его — е.... мать! — своим Учителем и клянется в верности ему, и обещает поставить памятник?

В конце статьи автор выражает твердую уверенность: "Путин быстро почистит нашу замшелую (!) родину от жадных присосок, кровососок, от нелюди и нечисти..." Очень прекрасно! Но вот во время встречи Путина с его доверенными лицами на выборах один решительный человек в папахе нетерпеливо спросил его: "Когда мы начнем мочить пиявок, присосавшихся к власти?" То есть ему ясно, что пиявок надо мочить, его интересовал только срок — когда начнем? И что же Путин? Вместо ответа на этот прямой и ясный вопрос он, не отрицая, что пиявок развелось много, пустился в рассуждения о необходимости равенства для всех пиявок, чтобы одни не имели преимущества перед другими в грабеже народа. Кого же защищает этот защитник?..

Но автор не падает духом и решительно оглашает требования к своему кумиру: "Путин, выкинь пятые колонны из тела России, удали раковую опухоль русофобства!" И что, выкинул хотя бы мерзавца Коха? Удалил хотя бы негодяйку Новодворскую? Заткнул рот хотя бы теоретику предательства Киселеву?.. Silencium...

И опять вопль: "Путин! Безо всяких оговорок и общения с трусливыми коммуняками — национализировать нефть и газ!.. Ничего нет дурного (!) в том, чтобы пересмотреть явно блатные итоги приватизации, вернуть справедливость!.." У него что, крыша поехала, что ли? Ведь "коммуняки"-то, при всей их "трусости", именно за пересмотр. А защитник, ниспосланный Богом, по этому самому главному вопросу тоже высказался при первом же появлении в качестве наследника предельно чётко в таком духе: "Пересмотреть итоги? Ждите, когда рак свистнет..."