Газета Завтра 326 (9 2000) - [15]

Они все в строю, все верны этой фронтовой дружбе.

Мы летели в Москву, а я вспомнил его. Крайняя командировка? Пока в строю Трошев и Булгаков, Павлов и Сурцуков и еще многие, многие, многие — не получится у Проханова сидеть дома. Пока мы все в строю — его поход не окончен. Я его слишком хорошо знаю…

МОСКВА-ХАНКАЛА-ГРОЗНЫЙ-МОСКВА

ШТАБ ПОБЕДЫ (Заместитель председателя ЦК КПРФ Иван МЕЛЬНИКОВ отвечает на вопросы Николая АНИСИНА)

Николай АНИСИН. Среди известных политиков немало людей с учеными степенями и званиями. Одни из них, например, Зюганов, Примаков и Лукьянов, давно были связаны с институтами власти. Другие, скажем, Собчак, Бабурин и Степашин, ушли с научно-преподавательской работы и направили стопы в политику сразу же, как это стало возможным. То есть в пору перестройки. Вы, Иван Иванович, как следует из вашей анкеты, и на исходе перестройки, и после начала реформ Ельцина оставались доцентом Московского государственного университета. И вдруг в 1995 году мы увидели вас в Государственной думе — и не в роли рядового депутата, а в роли председателя комитета.

Занимались ли вы политикой до этого времени и почему решили поменять храм науки на политическую сцену?

Иван МЕЛЬНИКОВ. По профессии я — математик и никогда не прерывал работу по "основной" специальности. В университете, где начиналась и продолжается сейчас эта моя деятельность, общественная жизнь всегда была очень активной. Скажем, партийная организация (КПСС) насчитывала более 8 тысяч членов партии и была крупнейшей в Союзе. Когда меня избрали в 1988 году секретарем парткома МГУ — это была уже профессиональная политическая работа. Так что совмещать "науку" и "политику" мне, как говорится, не привыкать. Не так давно я завершил исследования, связанные с проблемой единства математического образования в школе и вузе, и по итогам защитил докторскую диссертацию. На этом, естественно, не собираюсь останавливаться. Другое дело, как все это удается. Ответ достаточно простой — жестко организовывать свое время, не "распыляться", поддерживать, говоря спортивным языком, форму.

Как видите, я не "менял храм науки на политическую сцену", для меня это две стороны жизни. Кстати, в Госдуме мне легче работать над законами о науке и образовании, поскольку я знаю то и другое "изнутри", сам испытываю на себе удачи или неудачи законотворчества.

Н.А. Для любого руководителя вопрос о том, хорошо ли обстоят дела в его организации, есть вопрос о том, хорошо ли он ею управляет. Но тем не менее, вас, заместителя председателя ЦК КПРФ, одного из ее лидеров, я хочу спросить: что происходит сейчас в партии, становится ли она идейно и организационно сильнее или слабее, растет ли ее влияние в стране?

И.М. Недавно в журнале "Власть" опубликована статья, где я пытаюсь ответить на вопросы такого рода. Не возражаю, если "Завтра" использует этот материал. Говоря коротко, на вопрос: становится ли партия сильнее — я бы ответил положительно.

Прежде всего мне представляется, что поиски, если так можно выразиться, "идейного стержня", которые шли последнее десятилетие, дали хорошие плоды.

Мы ушли от трафаретного, не всегда глубоко осознаваемого использования разного рода "измов", отказались от следования рецептам и прописям цитатников, созданных под недремлющим оком и при участии "истинных ленинцев" типа А.Н.Яковлева. Сейчас партия говорит о своих целях и методах, об источниках своей силы, о своих просчетах и слабостях нормальным русским языком. Возьмите, к примеру, материалы последней выборной кампании. Или самые актуальные — платформу Г.А.Зюганова как кандидата в президенты. Главное, на мой взгляд, в них — ясность и твердость в постановке задач, и, что особенно важно, для решения обозначенных проблем предлагаются конкретные и реальные подходы, методы решения.

Партия не лукавит, не хочет быть "хорошей" для всех. Если КПРФ говорит об экономической базе укрепления государства, то открыто заявляет, что ресурсы страны должны служить всему народу, а не обогащать кучку дельцов, что в управлении национальным богатством должен участвовать каждый гражданин — и это один из "выстраданных" принципов. Недаром такой подход завоевывает все больше сторонников — иногда кажется, что надо было пройти через чубайсовскую "грабиловку", чтобы понять такие ясные сейчас вещи.

Последовательно, в непростой борьбе идей и подходов вырабатывалась линия партии на объединение всех патриотически мыслящих людей во имя интересов страны. Мне представляется, что, к примеру, диалог с Православной церковью, который КПРФ ведет с позитивных позиций, с искренним желанием устранить элементы недоверия, объединить усилия, — этот диалог до сих пор некоторые (и внутри партии, и среди ее сторонников, и среди противников) рассматривают как какой-то тактический ход. В этом, по-видимому, сказывается непонимание стратегической основы объединения национально ориентированных сил — для истинного патриота важнее не власть, не желание "порулить", а интересы страны.

Н.А. Съезд КПРФ, насколько мне известно, единогласно поддержал выдвижение Геннадия Зюганова кандидатом в президенты. Значит ли это, что развертывание его предвыборной кампании является сегодня главной задачей партии? И как ее актив расценивает шансы Зюганова на победу?