Газета Завтра 324 (7 2000) - [13]

На Западе этот процесс уже привел хозяев и наемных работников к созданию системы социального партнерства. Большинство же наших предпринимателей живут по принципу: "Честность хороша, когда вокруг все честные, а ты один среди них жулик". И если есть малейшая возможность сэкономить на персонале — она обязательно используется. А почему нет? Ведь им, как правило, никто не противостоит.

У нас в целом рабочий класс сегодня мало чем отличается от прочих "незащищенных" слоев населения. Чтобы вновь приобрести силу и вес в политической жизни страны, ему надо "заново учиться ходить", учиться бороться за свои права. Сейчас рабочий класс растерян, дезорганизован и унижен, как и все остальные наемные работники, а потому и выступать ему лучше единым с ними фронтом. Быть может, потом, в ходе тяжелой борьбы, наподобие той, которая шла в начале века в Америке, он научится отстаивать свои права, создаст действенные профсоюзы. А пока настоящих защитников у рабочего движения нет.

Хотя сами профсоюзы имеются в немалых количествах. Не в прежних масштабах, но все же...

Еще десять лет назад наша бывшая страна — СССР — была вполне "профсоюзным" государством. В профсоюзах состояло подавляющее большинство населения: 99,98 процентов всех наемных работников. А "наемниками" у нас, как известно, были почти все, включая "руководящего и направляющего" генерального секретаря компартии. Теоретически это была мощная сила. Профсоюзов существовало много, в их ведении находились вопросы тарификации и оплаты труда, безопасность на производстве и социальное страхование, распределение жилья и охрана здоровья и так далее, и тому подобное.

На самом деле, права профсоюзов были жестко ограничены как органами государственной власти (например, оплата труда в любой отрасли и на любой должности регламентировалась Госкомитетом по труду), так и партийными органами. Эти последние формировали все руководящие органы профсоюзов, делегируя (или ссылая) туда свои кадры, для которых потом любое решение парткома становилось директивой, принимаемой к неуклонному исполнению.

Неудивительно, что в разгар перестройки, когда в стране началось зарождение независимого рабочего движения, его возглавили не имевшиеся повсюду профкомы, а новые, стихийно создаваемые стачкомы, в которые ни под каким предлогом не пускали профсоюзных функционеров. А на шахтах Кузбасса и Воркуты иных профсоюзных "деятелей" гнали взашей активнее, чем администраторов, руководителей предприятий. И было за что: последовавшие вскоре проверки показали, сколько миллионов долларов было украдено у горняков директорами шахт и их ближайшими приспешниками. Среди них — увы! — не последнее место занимали председатели шахткомов.

КАЗАЛОСЬ БЫ, С ТЕХ ПОР прошло много времени, профсоюзы обновились, стали "ближе к народу". И что?

Минувшим декабрем на думских выборах неожиданную "проверку на авторитетность" прошел и профсоюзный актив России. По данным Центральной избирательной комиссии, в одномандатных округах за депутатские мандаты боролись в том числе 33 человека, "имевших отношение к профсоюзам". В своем большинстве это были председатели профкомов крупных предприятий и объединений, а также руководители территориальных профсоюзов. Теоретически за них должны были проголосовать большинство членов данной профсоюзной организации, что чуть ли не "автоматически" обеспечивало победу над соперниками. Но...

Из 33 в депутаты прошли лишь пятеро: сопредседатель профсоюза "Защита" Олег Шеин, председатель Кемеровского теркома Росуглепрофа Сергей Неверов, председатель профкома Новолипецкого металлургического комбината Лев Яркин, директор управления спортсооружений Самарского облсовпрофа Вера Лекарева и председатель профкома "Единство" АвтоВАЗа Анатолий Иванов (он возглавляет независимый профсоюз, конкурирующий с "официальным" ВАЗовским профсоюзом).

Остальные 28 профсоюзных кандидатов проиграли. Причем в большинстве своем — с унизительным, позорным счетом. Уже один этот факт разгромного проигрыша на выборах — причем в округах, которые тщательно выбирались претендентами и их "командами", показывает, насколько низок авторитет данного профсоюзного лидера (и можно ли его считать "лидером"?).

Но если бы дело ограничивалось лишь нелюбовью отдельных российских избирателей к отдельным профсоюзным работникам... Действительность значительно хуже. Последние данные Госкомстата России и экспертные оценки специалистов свидетельствуют: страна уже практически оправилась от финансово-экономического кризиса, именуемого у нас "Август-98". Вновь выросли размеры банковских вкладов, вернулись к "докризисному" состоянию цифры продаж элитного жилья, золотых украшений, драгоценностей, автомобилей, сложнобытовой техники, выездов за рубеж на отдых и т. д.

Но уровень жизни подавляющего большинства россиян так и остался "послекризисным". Причина простая: под предлогом "кризисных потерь" руководители и хозяева даже очень благополучных, вполне прибыльных предприятий и фирм так и не восстановили уровень оплаты труда своим работникам. В частности, на 30-40 процентов снизился в сравнении с докризисным уровнем размер средней зарплаты в промышленности. То есть в стране произошло новое перераспределение доходов, и опять: от бедных — к богатым, от наемных работников — к хозяевам.