Газета Завтра 319 (2 2000) - [2]

l По мнению сотрудников одного из западных посольств в Москве, высказанному в частной беседе, первые "кадровые подвижки", проведенные В.Путиным в ранге и.о.президента, свидетельствуют о его стремлении "ковать железо, пока горячо". В частности, отмечалось, что выдвижение в администрацию президента В.Иванова, близкого друга "двуглавого" премьер-президента, имевшего с ним совместные бизнес-интересы в Ленинграде, имеет своей целью расстановку на ключевые посты в аппарате государственного управления лично преданных В.Путину людей. В том же русле рассматривается и предложение П.Бородину “перейти на другую работу” с должности управляющего делами президента, от чего “кремлевский завхоз” с негодованием отказался, в узком кругу заявив о своем решении “самостоятельно выйти на мартовские выборы”...

l Из окружения московского мэра сообщают, что Ю.Лужков после Нового года несколько раз в беседах с людьми из своего ближайшего окружения повторял, что не простит Путину “думского позора” и “недопустимых методов ведения политической борьбы”. Такую несколько запоздалую реакцию столичного градоначальника источники связывают с отставкой Ельцина, перед которым Лужков всегда испытывал “комплекс чинопочитания”, а также с полученной мэром информацией о том, что ряд руководителей спецслужб с неодобрением восприняли откровения Путина 18 декабря после официальной части встречи на Лубянке о “внедрении в правительство” и считают и.о.президента не вполне соответствующим возложенной на него роли...

l Визит Ельцина в Вифлеем, как передают нам из Израиля, подтверждает сомнения в том, что недавний хозяин Кремля окончательно решил уйти на отдых. Ряд его высказываний расценивается здесь не только в качестве "психической неадекватности первого президента", но и как признак наличия некоего "кризисного сценария", осуществление которого предусматривает неожиданный возврат "всенародноизбранного" к осуществлению им своих президентских полномочий. Вариантами развития событий называются, в том числе, провал досрочных президентских выборов, а также форсирование российско-белорусского союза с избранием единого главы этого нового государства...

l Информация из штаб-квартиры ОВР свидетельствует о том, что Е.Примаков до сих пор не принял окончательного решения относительно выхода на мартовские выборы президента РФ, опасаясь "фальстарта" и считая В.Путина "потенциально приемлемой кандидатурой". Однако он склонен позиционировать себя в новом политическом пейзаже в качестве или президента, или спикера Госдумы, что предполагает совершенно разные модели политического поведения и в нынешней ситуации практически нейтрализует "сфинкса"...

l Движение "Вся Россия" покинет блок ОВР и откажется от союза с Лужковым, такие сведения поступили от источника в Госдуме. Единственным спорным вопросом на сегодня остается выбор момента выхода: до распределения думских комитетов или сразу после него. В связи с этим идут активные консультации Шаймиева и Аушева с Путиным, а также с Березовским...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДEНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Трудового Красного Знамени Орден Гроба Господня 3-й степени.

« Гробоносец.

установка торговых автоматов 2

Николай Коньков ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА

Геннадий Селезнев проиграл Борису Громову. Проиграл во втором туре и меньше двух процентов голосов. Но проиграл. Таковы, во всяком случае, официальные данные.

Что означает этот, прямо скажем, неожиданный результат? И прежде всего — что он означает в нынешнем политическом контексте России? Потому что для жителей Московской области приход генерала Громова означает лишь одно: продолжение еще на четыре года “тяжловской” политики без Тяжлова: стопроцентная зависимость от столичной мэрии, от собственников и распорядителей земель в дачно-коттеджном “Ближнем Подмосковье”, от некоронованных королей “теневого бизнеса”, которые совместно с районными властями области “дали”, в конце концов, нужный результат, несколько подсластивший “лучшему мэру” горечь поражения на думских выборах.

Этот результат означает, что “красный” Селезнев получил в Московской области такую поддержку, какой до того КПРФ здесь еще не имела, что избиратели даже самых “благополучных” в социально-экономическом отношении регионов страны все больше разочаровываются в “курсе реформ”: хоть по-ельцински, хоть по-чубайсовски, хоть по-лужковски. И этот “электоральный потенциал” коммунистов будет только расти.

Не исключено, что на избирателей в какой-то мере повлияла и сверхактивная после отставки Ельцина агитация против Селезнева, где немалое место занимали утверждения о нем, как о “ставленнике Кремля”, способном передать всю компартию(?!) под контроль Бориса Березовского. Остальные измышления и “раскопки компромата” свидетельствовали только о том, что “лужковские” СМИ быстро научились у Доренко и Сванидзе нехитрым, но эффективным приемам диффамации политических конкурентов.

Результат выборов 9 января, кроме того, означает, что кандидатура Геннадия Селезнева вновь окажется актуальной при избрании спикера Государственной думы, составив серьезную конкуренцию не только таким фигурам, как Сергей Степашин, которого до Нового года грозили провести на этот пост ”демократы” всех сортов, но и таким, как Евгений Примаков.