Газета Завтра 311 (46 1999) - [10]

Поставила ли крест клинтоновская администрация на Ельцине после беспрецедентного заявления Гора о ментальном состоянии самого президента РФ, или же сохраняется координация и торг “баш на баш” с неожиданными поворотами?

Согласились ли ичкерийские боевики с поражением, или же они пойдут в контратаку с согласованием или без оного с Кремлем?

Сдадут ли миллиарды российские олигархи своим западным банковским партнерам, или же предпочтут их “кинуть”?

Будут ли Лужков и Примаков вести себя так же, как сейчас, или перейдут в реальную атаку?

Останется ли патриотическая оппозиция латентным фактором в разворачивающейся картине, или же предпримут какие-либо действия по итогам парламентских или президентских выборов?

Предпочтет ли наш народ быть населением, гипнотизируемым по ТВ-каналам, или же он сделает свой неожиданный выбор и станет творцом своего возрождения?

Не может ли возникнуть что-то еще совсем неожиданное?

Сейчас ясно только одно: Россия стоит перед выбором. И этот выбор как никогда конкретен и благоприятен. Имеются лишь два варианта. Если Ельцин “кинет” армию и остановит операцию в Чечне под нажимом американцев и прочих шведов, то избирательных и переворотных шансов у режима не будет. Если же Путин одержит победу в Чечне вопреки американцам, то шанс у Кремля есть, но успех — не гарантирован.

Материалы заседания подготовил Александр НАГОРНЫЙ

Предлагаем Вашему вниманию утеплитель урса 3 . Звоните нам.

СРЕЗ

Лабиринты интриг и водовороты "подковерной борьбы", запутанные противоречивые взаимоотношения внутри современного "правящего слоя", появление новых ярких лидеров в российских регионах и проблемы "раздела и передела" нефтяных клондайков и алюминиевых эльдорадо составляют в своей совокупности сложнейшее политическое уравнение, неизвестной величиной в котором стоит вопрос о природе будущей власти и качестве новой политической элиты страны. Решение уравнения станет известно в ближайшие месяцы и, следовательно, находится уже в сфере политической тактики, а не стратегии. В этой ситуации способность к моделированию вероятных сценариев исхода борьбы за власть невозможна без адекватного представления о той политической реальности, в которой сегодня вынуждены действовать патриотические силы. И понимание этого факта должно сегодня возникнуть не только у "вождей", но и у всей русской оппозиции в целом. Сегодня каждый, кто борется за русские идеалы, должен проникнуться всей сложностью стоящей на повестке дня политической задачи, должен стать аналитиком, наблюдателем, экспертом.

Без этого — не победить!

Александр Глухов ЕХАЛИ “МЕДВЕДИ”...

ВИЗИТА МИНИСТРА МЧС Сергея Шойгу в Ингушетию и Дагестан ждали давно. В последние недели вокруг проблемы беженцев из Чечни, прибывающих в Ингушетию, было достаточно слухов, спекуляций и откровенной лжи. Либеральные СМИ усиленно культивировали миф о "гуманитарной катастрофе", "геноциде чеченского народа".

В ряде московских газет, уже давно выполняющих определенный социальный заказ и специализирующихся на разоблачении выдуманных ими "преступлений Российской армии", стали появляться статьи об "Ингушлаге" (по аналогии с "Архипелагом ГУЛаг"), где якобы голодной смертью умирают чеченские грудные дети, свирепствуют болезни, а жизненные условия невыносимы.

Этот мотив был радостно подхвачен в странах Запада, руководители которых, видимо, решив разыграть в Чечне сценарий "Косово-2", стали обвинять Россию в "нарушениях прав человека", призывать к "переговорам" с Басаевым и Хаттабом.

Все эти факты превратили локальную и в общем привычную для России проблему вынужденных переселенцев, которую вообще-то положено решать не МЧС, а федеральной миграционной службе (каждый месяц в нашу страну пребывают тысячи людей из бывших союзных республик, ставших сегодня "независимыми государствами"), в вопрос международного значения. Миф о "гуманитарной катастрофе" в Чечне стал частью широкомасштабной информационной войны, которую Запад ведет против России.

Сергей Шойгу, прибыв в Ингушетию и лично проинспектировав ситуацию в лагерях беженцев, аргументированно доказал, что ни о какой гуманитарной катастрофе не может быть и речи. Бежавшие из "свободной Ичкерии" граждане обеспечены продуктами и лекарствами гораздо лучше, чем многие другие граждане России. Часть беженцев уже возвращается в родные места, на территории, контролируемые федеральными силами. В последние дни количество вернувшихся превысило число прибывших из Чечни на 120 человек.

В условиях, когда министр МЧС участвует в избирательной кампании блока "Медведь" ("Единство"), Шойгу вполне мог заявить, что "опасность гуманитарной катастрофы" существует, и для предотвращения ее нужны "титанические усилия". Он мог возиться с "гуманитарной катастрофой" неделями, что позволило бы ему постоянно присутствовать в репортажах западных телекомпаний, стать любимчиком западной публики, а также обеспечить массу информационных поводов для раскрутки своего блока отечественными СМИ для привлечения голосов "демократического электората".

Однако Шойгу не пошел по этому пути, и этот поступок, похоже, отражает общую мировоззренческую позицию министра МЧС. В этом аспекте интересно проанализировать идеологическую позицию Сергея Шойгу, о которой можно судить по его недавним интервью.