Газета Завтра 302 (37 1999) - [5]

Да, у нас были потери. От нас ушел Лапшин, человек, с которым в политике мы были связаны ряд лет, в которого вкладывали немало энергии, выращивая из него лидера. Мы радовались его успехам, в минуты неудач спешили на помощь. Теперь, исходя из эгоистических побуждений и искушений, он ушел из Народно-патриотического союза в блок привилегированных регионов — к Лужкову—Шаймиеву—Аушеву. Это наши главные соперники на нынешних выборах, то есть Лапшин перебежал линию фронта. Попытался увести за собою часть Аграрной партии. Расколол ее. Та часть аграриев, которая оказалась особо восприимчива к рыночным веяниям, таким, как продажа сельхозугодий в частные руки, возможность пользоваться преимуществами полукриминального рынка, — эта часть ушла с Лапшиным, разорвав живую ткань Аграрной партии. Однако большинство аграриев, находящихся в самых народных, хлебородных русских областях, таких, как Алтай с его Кулундинской степью, Кубань с ее необъятными пшеничными полями, центральные области, — эти организации остались в патриотическом движении. Их лидер — испытанный и неколебимый Василий Стародубцев представлен в главной тройке нашего избирательного списка. Аграрная партия и без Лапшина остается сильной патриотической партией, которая, мы не сомневаемся, сформирует в будущей Думе свою дееспособную фракцию.

Уход Подберезкина мы расцениваем скорее как политическую неврастению. Слишком много личных амбиций, весьма завышенных самооценок. Организацию "Духовное наследие", призванную объединить силы патриотической интеллигенции самого широкого спектра, Подберезкин пытался превратить в организацию одного человека. Она не выдержала Подберезкина, раскололась еще несколько месяцев тому назад, и самые авторитетные подразделения "Духовного наследия", такие, как, скажем, ленинградское, возглавляемое Еленой Драпеко, с нами. Они вошли в наше движение "За Победу!".

Много пересудов мы слышим в отношении Движения в поддержку армии, возглавляемого Виктором Илюхиным. Намерение этой организации идти на выборы самостоятельно расценивается как раскол в стане оппозиции. Это не так. Мы заключили соглашение с движением Илюхина (оно опубликовано) о деловом и политическом партнерстве, которое позволяет нам преодолеть думские пороги и соединить свои усилия внутри Думы. Пускай патриоты Илюхин и Макашов работают в том кипящем радикальном слое народа, где предельно остро стоит русский вопрос. Пускай они обыграют главного защитника ельцинизма Жириновского. Отнимут голоса у сторонников Лебедя. Вторгнутся в пределы, которые хочет контролировать "Отечество". Пускай они своей национальной философией и пропагандой оторвут у всех лжепатриотических объединений ощутимый слой избирателей и приведут своих депутатов в Думу.

А вообще, скажу я вам, эта нервность, нестойкость отдельных деятелей во многом объясняется тем, что у нас на глазах завершается долгий мучительный период ельцинизма. Эта злокачественная опухоль рассасывается, пропадает гравитация, которая притягивала к себе любителей поживиться, свивавших свои гнездышки в огромном тяжеловесном гнезде режима. Теперь это гнездо сгнило, оно разоряется, растаскивается по веткам и щепкам. И все политические сороки, лишившись гнездовья, ищут, на какой бы забор сесть, за какой крупной птицей устремиться.

Блок "Отечество — Вся Россия" — это взбухающий на глазах новый властный центр. Это третье издание партии власти, которую спешно цементируют люди, разбогатевшие и нажившиеся во времена ельцинизма. Они не хотят терять свои привилегии, свои возможности и облекают капиталы в новую политическую форму. И вот туда, в этот центр, летят нестойкие политические мотыльки.

Наряду с некоторыми потерями нашего политического объединения хочу отметить и крупные приобретения. В наши ряды пришел, например, Сергей Глазьев, хорошо известный в политике и в экономике. С ним его школа, управленцы, эксперты. И репутация бескорыстного патриота, который оставил свой министерский пост в разгар жестоких событий октября 1993 года. Команда Глазьева уже подготовила программу экономического возрождения страны.

К нам пришел академик Алферов, действующий вице-президент Академии наук, ученый с мировым именем. Он олицетворяет протестную энергию современной академической элиты, которая больше не может мириться с разгромом отечественной фундаментальной науки. Этот жест Алферова является актом гражданского мужества. Его появление в наших рядах трудно переоценить.

Когда мы размышляли, как регистрировать наше предвыборное объединение, мы исходили из множества аргументов и суждений, главным из которых являлся принцип безопасности. Мы должны отдавать себе отчет, что сегодня за патриотами, за коммунистами ведется браконьерская охота. Из всех углов смотрят на нас глаза агентуры. Сам президент науськивает на нас Министерство юстиции и устраивает ему публичный разнос за то, что оно, проведя множество проверок, не нашло у нас нарушений закона. Нас готовы провоцировать на митингах и в пикетах, готовы использовать даже словцо в лексике взвинченных ораторов. Они ищут способ снять нас с предвыборной дистанции. По существу, мы находимся в осаде. И принцип безопасности, которая обеспечила бы миллионам наших сторонников продвижение к избирательным урнам, доминировал во всех штабных рассуждениях.