Газета Завтра 299 (34 1999) - [26]

Воистину, простота хуже воровства.

5. НЕОБХОДИМ РАСКОЛ ЗАПАДА.

Позиция, занятая сегодня правительствами РФ и США (долг РФ за 1992— 98 гг. приоритетнее долгов СССР) не отвечает экономическим интересам европейцев (и прежде всего Германии), поскольку основная часть советского долга принадлежит им, а “новые” долги относятся прежде всего к МВФ (19 млрд. долл.) и Всемирному банку (9 млрд. долл.). Предложение американцев поставить в “общую очередь” кредиторов владельцев евробондов также направлено против европейцев, т.к. главными владельцами и расчетными банками по выпуску этих бумаг также являются инвесторы “старого света”.

Хватит ли пресловутой “атлантической солидарности” на то, чтобы Европа отказалась от своих финансовых интересов и делегировала МВФ права на управление своими “восточными активами”?

Что потребует в этой ситуации получивший окончательный картбланш МВФ за списание долгов? Не встанет ли вновь вопрос о “демонополизации” Газпрома с его почти 40% европейского рынка?

В этом случае Европа заплатит дважды: и при списании долгов, и при дестабилизации своего газового рынка. Выиграют же в очередной раз американские финансовые и нефтяные компании, недаром США с марта с.г. “вдруг” стали играть на повышение цены нефти (это и жесткая позиция главного “владельца задвижки” Саудовской Аравии, и неожиданные бомбовые удары по нефтяной инфраструктуре в Ираке).

Не хотелось бы верить в подобную слепоту Европейского союза, хотя югославский удар по евро, по историческим европейским ценностям (к которым относятся толерантность и экологическая осторожность) показал, насколько современное поколение европейских политиков (Т.Блэр, Г.Шредер и Ж.Ширак) прониклось самонадеянностью “корпорации победителей” в холодной войне, так блестяще воплощенной в главном “баловне судьбы” эпохи глобализации и бесконечной мыльной оперы имени Моники Левински — Б.Клинтоне. Если Запад проявит себя вновь как монолит, если европейские лидеры не захотят “сепаратных переговоров” с Москвой по долговой проблеме, то это будет не только поражением России. эТо будет концом Европы как глобального игрока XXI века — эмитента второй мировой валюты.

С расколом Европы и у России не останется других путей, как капитуляция перед единственным центром силы или “железный занавес” без всяких перспектив на продолжение существования рынка внутри страны (ибо зачем рынок, если основные — европейские — рынки сбыта закрыты?)

6. СТРИПТИЗ ПРОТИВ ИЗОЛЯЦИИ?

Итак, и наши, и западные (от МВФ и НАТО) либералы предлагают России новый виток либеральных реформ: более бесстыдный, переходящий в открытую проституцию — финансовый стриптиз. Чтобы не быть голословными, давайте немножко посчитаем. МВФ требует увеличения доходов бюджета с 470 до 530 млрд. руб. и первичного профицита в 2%.

Рост доходов до искомой цифры при нынешней инфляции, девальвации рубля и росте мировых цен на нефть — дело несложное. Однако в долларовом выражении при вероятном курсе рубля в 30— 50 руб./долл. все доходы бюджета составят 10— 15 млрд. долл. МВФ видит, что “под переговоры с ним” Россия исправно возвращала Фонду (в последнем квартале 1998 г. и в первом квартале года нынешнего) по 400 млн. долл., в июле вернула больше 1 млрд. долл. Кроме того, платит по евробондам.

Платит за счет остатков золотовалютных резервов, которые в очередной раз приближаются к 10 млрд. долл. (объему двухмесячного критического импорта). Платит (раздевается) — и ради Бога!

Чего вы хотите еще: переговоры (мониторинг) можно вести и второй, и третий квартал, пока стриптизерша, выбиваясь из сил, ждет “чаевых” от клиента (объем траншей МВФ в этом году, если они будут выделены, составит всего 2,4 млрд. долл., тогда как заплатить МВФ Россия должна 4,2 млрд. долл.).

Как ни обидно это сравнение для великой страны, но сеанс раздевания, начатый правительствами либералов, не закончен и сегодня. Бар под названием “миф о рыночных реформах” не закрыт, в него постоянно подвозят горячительного (обещания), между столиками (континентами) снуют юркие официанты (чиновники), принимающие в виде чаевых исключительно “зеленые”.

Постой, говорят автору этой статьи трезвые люди, но идеи о нелиберальной мобилизационной экономике — такой же миф, нереализуемый в реальности: в России все прогнило, в ней нет ни мобилизационной (национальной) идеи, ни политической силы, способной реализовать мобилизацию ресурсов, ни самих ресурсов, востребованных на мировом рынке. Ничего нет, кроме воровства.

Да, если хотите, “новая мобилизационная экономика” — очередной миф. Но это не миф о колючей проволоке или о пулемете. Это вообще не миф из пространства ценностей. Это — миф из пространства интересов.

После того как мы убедились, что никому не нужны на Западе (сначала измените “все ваши психологические свойства”, как советует мсье Камдессю), мы должны отрезветь. Мы должны ответить на простые вопросы.

Нужны ли мы сами себе? Способны ли мы мобилизоваться (не в смысле объявить всеобщую мобилизацию,— успокойтесь, господа самодеятельные миротворцы от “правого дела”) на трудную и многолетнюю работу? Способны ли мы сами разобраться со своими казнокрадами или у нас надежда на одну Карлу дель Понте?