Газета Завтра 289 (24 1999) - [5]

Именно это и есть лейтмотив всех политических и пропагандистских "вбросов" Кремля в общественную жизнь России.

И если полгода назад только газета "Завтра" предупреждала российскую общественность о вызревании нового, уже третьего после разрушения СССР, антиконституционного заговора, то теперь это стало расхожей истиной, о коей трубят даже подвластные Гусинскому СМИ. О трех вариантах отмены конституционных выборов высказался руководитель "Эха Москвы" Бенедиктов в своей беседе с Киселевым в "Итогах". Оба журналиста, официальные рупоры председателя Еврейского конгресса Гусинского, говорили о конфедерализации государственной структуры РФ (дальнейшем расчленении России), о возможном референдуме с введением Белоруссии в союзное с РФ государство, а также об отмене выборов в связи с "новой кавказской войной". Эти слухи проникают все глубже в поры общества, которое в большинстве своем пока "безмолвствует", озабоченное лишь проблемами ежедневного выживания и опять отдающее при этом собственную судьбу в руки "верховных"... Но существующая пассивность широких масс перекрывается феерическим "конформизмом" политических верхов, куда можно причислить и губернаторов, и руководителей федеральных ведомств, и лидеров партий и движений. Они-то все видят и все понимают, но либо кровно заинтересованы в продолжении "бардака", позволяющего грабить вымирающее население, либо, как московский мэр, сам до мозга костей "демократ", но пока попавший в "немилость", стремятся "отсидеться" за чужой спиной. В одном из недавних номеров "Завтра" мы давали сценарий действий "семейки" во главе с Березовским и усматривали в этих метаниях историческую обреченность. Ничего не изменилось с тех пор, разве что в Кремле загорелись новой идеей — собственного выживания через "конфедерализацию", то есть расчленение, страны. "Образованные слои", которые бежали за демгруппировками и Ельциным в начале 90-х , видимо, и сейчас не до конца осознали реальные последствия как расчленения СССР, так и планируемого ныне демонтажа РФ. Хотя история доказывает, что крушение крупных государственных структур сопровождается огромными страданиями населения и потоками крови, вина за которые ляжет на затевающую эти процессы политическую элиту.

ОППОЗИЦИЯ И РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Историческая перспектива ельцинской группировки укорачивается с каждым днем, и ее члены хорошо осознают это. За последние недели действия соратников президента вышли за все допустимые рамки. "Янычары" рвутся в бой, чтобы победить любыми средствами. В чем же уроки происшедшего, где находится оппозиция и каков дальнейший путь борьбы с ельцинизмом в преддверии избирательного цикла? Обратимся прежде всего к чисто политическим итогам. Правительство Примакова демонтировано, импичмент не прошел и первого круга, ельцинская "семья" в полном объеме восстановила свои позиции с явным намерением двигаться дальше и обеспечить "личную безопасность" и закрепить награбленное, что и обуславливает состав кабинета, где на 70% ставленники Березовского, а на 30% — Чубайса.

Наконец, нельзя не сказать, что довершают эту картину югославские события, где американцы при помощи Черномырдина выкрутили руки Милошевичу и добились от него согласия на "ультиматум Рамбуйе", прокладывая дорогу к усилению диктата США на европейском континенте. Это значит, что Вашингтон вскоре в очередной раз мертвой хваткой вопьется в политическое тело России и попытается максимально укрепить политические позиции верхушки, в особенности своих группировок: Чубайса—Гайдара, Явлинского—Лукина, Черномырдина и др. Все чрезвычайно плохо, но не настолько, чтобы все-таки нельзя было видеть сохраняющиеся перспективы на рассвет и прорыв русского народа к победе.

В чем истоки уныния? Во-первых, многим оппозиционным деятелям казалось, что идущая спокойным ходом "антилиберальная революция" возобладает — и в самом скором времени. Повсеместно витали надежды на "бюрократическое вытеснение" как олигархической семейной ельцинской группировки во главе с Березовским, так и ультралибералов с их флагманом Чубайсом. Более того, оппозиция, да и в целом российское общество, полагали, что вслед за сменой политической власти в дальнейшем сложатся условия для упразднения и других олигархических образований, высасывающих финансовые потоки из российской экономики. Это касалось в равной мере и Газпрома, и других более мелких хищников вроде моноэтнической группы Гусинского, из года в год вырывавших финансовые потоки из рук государства, которое должно было остановить денежную кровопотерю. Все это, считали в оппозиционной среде, поведет к "мирной замене Ельцина" со вступлением России (наконец-то) в конструктивный период своей истории... "Дудки!"— говорим мы с досадой, ибо кто же отдает награбленные миллиарды да и свою политическую и физическую безопасность просто так, без решительного боя? Вышеописанные ожидания канули в Лету за день до голосования по импичменту — с указом об отставке Примакова...

Второй причиной возникающего пессимизма большей части оппозиции стал именно несостоявшийся импичмент, который дем-СМИ целенаправленно раздувают как якобы тотальное поражение оппозиции. Конечно, прохождение импичмента дало бы дополнительные политические ресурсы как Госдуме, так и КПРФ в лице Зюганова. С одной стороны, уже никому нельзя было бы, не нарушая Конституции, разогнать Госдуму в преддверии выборов, конструируя правительственный кризис. С другой — лично Зюганов подтверждал бы свою лидирующую позицию в борьбе с режимом, оставаясь на острие общественного внимания и в пропагандистском плане. И это так, но все же импичмент как таковой был лишь инструментом пропагандистской борьбы и в гораздо меньшей степени — реальным политическим средством. Добиться его все равно было бы невозможно при нынешней конституции, а антиконституционный переворот может начаться в любых политических условиях, невзирая на юридические положения — были бы в этом политическая целесообразность для "семьи".