Газета Завтра 285 (20 1999) - [6]

21 апреля вице-премьер российского правительства Вадим Густов подписал с премьер-министром Молдовы Ионом Стуруа соглашение о выводе военно-технического имущества бывшей 14-й армии с территории Приднестровской республики. Через неделю Густова уволили, а соглашение осталось. Кому и зачем именно сейчас понадобилось ставить вопрос о выводе вооружений?

После развала СССР, как известно, все имущество воинских частей стало достоянием тех народов, на территории которых они базировались. Молдова унаследовала все, что имела 14-я армия на правом берегу Днестра, включая авиацию, ракетные установки, средства ПВО. Склады же с оружием на Левобережье объявила своей собственностью Приднестровская республика, но при этом она заявила, что передает это оружие под охрану и во временное пользование группе российских войск. На референдуме народы Приднестровья проголосовали за то, чтобы российские войска остались на левом берегу Днестра навсегда. Из этого следовало: пока войска России находятся на Левобережье, Приднестровье во владение оружием не вступает. Но если войска выводятся, то все военное имущество поступает в распоряжение народов Приднестровья по такому же праву, по какому оружием стали распоряжаться народы других республик СССР.

Не признавая Приднестровскую республику, Молдова не признает и ее права на военное имущество 14-й армии. Но согласно меморандуму, скрепленному подписями высших должностных лиц России, Украины и ОБСЕ, Молдова и Приднестровье являются равноправными субъектами переговоров, и любой документ по спорным проблемам обретает международно-правовую силу лишь в результате обоюдного согласия.

Оружие на Левобережье — безусловно, спорная проблема. Стало быть, Вадим Густов не мог заключать соглашение о его выводе только с Молдовой. То есть Густов проявил полную некомпетентность в сути установленных, в том числе и с участием президента РФ, правовых отношений между Молдовой и Приднестровьем. Но Густов был в правительстве без году неделя. Ему некомпетентность простить можно. Но документы такого рода, как подписанный им, всегда проходят через сложную процедуру экспертиз и согласований в соответствующих ведомствах. Разработчики соглашения Густова со Стуруа прекрасно знали, что вывозить оружие из Приднестровской республики без ее ведома нельзя. Знали, но визы свои поставили. Поставили, ибо получили приказ тех влиятельных лиц, которые давно лоббируют в России интересы НАТО.

Вывоз военной техники и оружия — это не просто перемещение неких материальных ценностей. Не будет в Приднестровье оружия — не станет в нем и российских войск. И, следовательно, не будет того, что может сдержать Молдову от повторения той вооруженной агрессии против Приднестровья, которую она совершила в 1992 году.

Приднестровье оружия не отдаст. И если ”пятая колонна” НАТО продавит решение о его вывозе на левобережье Днестра, опять начнется буза со стрельбой, в которую неизбежно будут втянуты и российские войска. А это даст желанный повод для ввода войск НАТО в Молдову и для натовских бомбардировок Приднестровья, которое, как мы знаем, президент Клинтон уже назвал угрозой миру в регионе.

Разжечь пожар в приднестровской столице Тирасполе — дело техники. Было бы желание. А желание, судя по всему, у творцов нового миропорядка есть. А доллары на растопку найдутся, ибо игра стоит свеч: что лучше “горячих точек” может задвинуть Россию на обочину мировой политики?

Николай АНИСИН

Александр Рудаков КОРАБЛЬ УРОДОВ (Выборы в Белгороде и Жириновский)

ПОЗИЦИЯ ЛДПР ПО ВОПРОСУ ИМПИЧМЕНТА президента Ельцина всем хорошо известна — она полностью совпадала с позицией самого Ельцина; Владимир Вольфович в день 15 мая ощущал себя героем, скабрезно улыбался — хотя по лицу шли красные пятна, а руки тряслись, как у эпилептика. Жириновский обеспечил максимальный контроль над фракцией и сделал все возможное, чтобы ни один из сподвижников не проголосовал против Ельцина. В перерыве же он со своей фракцией уединился в одном кабинете с г-ном Котенковым, как говорили злые языки, "для раздачи наград". Однако были и плохие новости, из-за них-то он и покрылся красными пятнами — выборы в Белгородской области, которые Вольфыч так хотел перенести на осень, похоже, состоятся в срок, то есть 30 мая, Думу не распускают, зато каинова печать предателя на его лбу стала светить даже ночью фосфоресцирующим сиянием. Путь в никуда — "корабль уродов" — так можно аллегорически охарактиризовать Жириновского и его фракцию, "судя их по делам их".

"Корабль уродов" — очень древний символ, можно сказать, — аллегория. В средние века люди привыкли представлять себе вещи наглядно, в образе, в картинке. К примеру, церковь, с которой в те времена связывались представления о всяком ведущем к благу и осмысленном действии, символически изображалась в виде ладьи, плывущей сквозь бурные волны непостоянного бытия. В наше время сказали бы, что это символ конструктивной, созидательной деятельности. Был в те времена и антипод этого символа, обозначавший деятельность, лишенную высокого смысла, бестолковую, порочную, ведущую ко злу. Это был так называемый "корабль уродов" — судно без руля, с утратившим разум и полусумасшедшим капитаном, плывущее по воле волн, наполненное пьяными гуляками и просто помешанными, как на этой картине Босха.