Газета Завтра 239 (26/1998) - [9]

Имеется на Западе и противоположный подход, который разделяет администрация Б.Клинтона, связавшего себя с Ельциным еще в 1993 году, и лондонско-ньюйоркские финансовые спекулянты, имеющие в Москве в качестве контрагента группу “ОНЭКСИМ”. Они пока предпочитают выкачивать из страны средства и ресурсы по нынешней, апробированной схеме, функционирование которой связано с А.Чубайсом. Собственно говоря, поддержка Клинтона и международных спекулянтов - это единственное, что удерживает режим Ельцина, а вместе с ним и федеральный центр на плаву. Надолго ли? Ведь другая опора Кремля, в лице Коля, из-за неясных электоральных перспектив немецкого канцлера стала иллюзорной. Немаловажно и то, что внешнеполитическая деятельность Клинтона в любой момент может быть парализована непрекращающимися скандалами, за кулисами которых прослеживается интерес израильского премьера Б.Натаньяху, конфликтующего с официальным Вашингтоном по вопросу о ближневосточном урегулировании и использующего в противостоянии возможности влиятельного еврейского лобби.

В целом международные силы, работающие против Кремля, сегодня могущественны как никогда. Действуют они расчетливо и хладнокровно. Так что - на первый взгляд, парадоксально - операция по дестабилизации России и поднятию мировых цен на нефть была начата с искусственного их снижения осенью 1997 года. В итоге цены опустились ниже уровня себестоимости ее добычи в Тюмени, федеральный бюджет понес немалые убытки, а отечественный ТЭК принялся искать спасение в девальвации рубля. Безусловно, девальвация способна на время облегчить положение сырьевого сектора. Однако каковы будут социальные последствия подобного шага? Ведь он означает новое ограбление населения России, еще не отошедшего от гайдаровской либерализации цен в 1992 году.

Итак, мы является свидетелями большой геополитической интриги, в рамках которой крупные международные силы разваливают Российскую Федерацию. Вольными или невольными инструментами развала являются связанные с ТЭК группы, лоббирующие девальвацию, электронные СМИ, хозяева которых “контактируют” со структурами Натаньяху, сепаратистски ориентированные главы субъектов Федерации, кавказские ваххабиты и прочие вооруженные экстремисты, спонсируемые Саудовской Аравией, и, наконец, некоторые парламентарии и профсоюзные лидеры. Формально противостоят дезинтеграции Ельцин и Чубайс. Однако именно их политика привела страну на грань национальной катастрофы. В силу неспособности к созиданию и запрограммированности исключительно на разрушение, они органически не способны решить ни одной реальной задачи и де-факто, выклянчивая займы у МВФ, занимаются лишь продлением собственной агонии.

Зловещим фоном надвигающегося хаоса стала знаковая встреча в Кремле Ельцина и экс-президента США Дж.Буша, того самого, которому в 1991 году довелось “председательствовать” при развале СССР. Видимо, теперь политическое чутье подсказывает республиканцу Бушу, что пришло время “засветиться” и при развале России. Тем более, что месяц назад его родственники отметились на инаугурации губернатора Красноярска А.Лебедя.

Антон СУРИКОВ

В ТИСКАХ КРЕМЛЕВСКИХ МИФОВ

Одним из ярких примеров бездарности и несамостоятельности внешней политики ельцинского режима на постсоветском пространстве является политика Кремля в отношении Приднестровья - непризнанного государства, восьмой год в одиночку удерживающего южные рубежи славянского мира от экспансии натовской Европы. По сей день Приднестровская Молдавская Республика, основанная и существующая при поддержке подавляющего числа населения, отстоявшая свою независимость в войне с более сильным противником, политически, экономически и идеологически ориентированная на Россию, остается в глазах Кремля неконтролируемой Кишиневом частью единой Молдовы.

Приднестровье просит не денег, не военной помощи, а лишь одного - признания. Преимущества такого шага для России налицо, однако Кремль не в силах вырваться из тисков собственных мифов о ПМР. Мы приводим некоторые из этих мифов, и тут же - их опровержения.

“Узкая полоска приднестровской земли, отделенная от России тысячей километров украинской территории, совершенно бесполезна. Приднестровье России ни к чему.”

Прежде всего приднестровский регион очень важен в военно-стратегическом плане. Представляя собой равнинный перешеек между отрогами Карпатских гор на севере и Черным морем на юге, Приднестровье является воротами на Балканы, плацдармом на важнейшем юго-западном направлении и в то же время узкой горловиной, защита которой обеспечивает безопасность Юга Европейской России.

Исключительность этого региона понимает НАТО, он обозначен как стратегически важный на военных картах Румынии, Германии, Турции. Не осознают этого только в Кремле. Уже сегодня военное присутствие России в ПМР чисто символическое, в случае же ухода наших войск Румыния и вместе с ней Молдова будут немедленно приняты в НАТО, и захват Приднестровья будет лишь делом времени. Сдача Приднестровья резко усугубит позиции России в Черноморском регионе и повлечет за собой потерю Севастополя, ослабление Черноморского флота, уход из Абхазии.