Газета Завтра 228 (15/1998) - [8]

Русский, учи латышский! Иначе — капут. Сначала дубинкой по голове, потом бомбой у посольства.

Но никакой язык невозможно выучить из-под палки. Насильное обучение латышскому приводит к обратному результату. Один русский в Риге рассказывал мне: "Я говорю по-латышски только с полицейскими, из страха. Ну и, конечно, с чиновниками госаппарата". То есть латышский язык стал языком бюрократического общения, мертвым, канцелярским.

Кавказцы, прибалты, чукчи говорили по-русски задолго до СССР, и не перестанут, пока жива Россия. Хотя нам порой этого и не хотелось бы.

Одни выпускают закон о языке — другие объявляют "санкции". Более глубокого интереса к "вопросу о языкознании" не проявляют ни в рижской элите, ни в окружении Ельцина. Теми и другими вполне освоены только самые примитивные политические формы: марш эсэсовцев как апофеоз национального духа, и разгон правительства как высшая государственная мудрость…

Если бы Ельцин мог отправить в отставку Лужкова, слетел бы и тот вместе с Черномырдиным. Но Лужков говорит резкости у латвийского посольства и плотнее застегивает свой мэрский мундир. Он неприкасаем. И он, выходит, — главный воинствующий патриот — от Севастополя до Риги. А ельцинские "санкции" оказываются лишь жалким эхом его грубоватых реплик в адрес фашистов…

Может показаться, что неуклюжая, во многом фальшивая и бездарная "волна русского гнева" все-таки поколебала Ригу. Расколото правительство. Торопливо обещано гражданство всем, родившимся после 1991 года. Но ложный патриотический замах логично оказался, по сути, безрезультатным: никто из эсэсовского правительства в Риге не явился в мемориальный концлагерь Саласпилс на ежегодное поклонение жертвам латышского и немецкого фашизма. Это — очередной вызов в адрес России от природных нацистов, видящих слабость в неискренности наших сановников, лицемерно объясняющихся в любви к "соотечественникам за рубежом": ярославский губернатор Лисицын, первым публично отказавшийся от латышских шпрот, на следующий же день поехал к геноссе Масхадову с предложением выкупа пленных русских солдат в виде помощи в восстановлении экономики республики…

В этой маленькой русско-латышской войне, наверное, можно было бы дожать прибалтов до полной капитуляции. Но даже она не принесла бы нам радости. Ибо достигнута она стала бы не благодаря выверенному курсу правительства, личному мужеству и выстраданным убеждениям главы государства, а всему этому вопреки.

Александр ЛЫСКОВ

НЕСТРАШНЫЙ СУД

На прошлой неделе Конституционный cуд РФ вынес решение, обязывающее Ельцина подписать федеральный закон “О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ”.

Означенный закон (подготовленный в недрах Комитета по культуре Госдумы России и фактически перечеркивающий ярко выраженные реституционные устремления исполнительной власти в отношении культурных ценностей, вывезенных из Германии) вот уж год, как “завис”, так сказать, в правовом пространстве. Этот нормативный акт, преодолев вето президента, еще в мае был одобрен верхней и нижней палатами Федерального собрания, однако Ельцин отказался подписывать документ, сославшись на якобы имевшие место нарушения во время процедуры принятия закона Государственной думой РФ.

Казалось бы, одержана победа над произволом, третья власть в России наконец проявила свою независимость и самостоятельность, постановив, что глава государства “не вправе не подписать отклоненный им ранее закон после повторного его одобрения Государственной думой и Советом Федерации… и обязан обнародовать этот закон”.

Однако: откуда что берется?

С чего бы это вдруг Конституционный суд, ставший после девяносто третьего года “шестеркой” ельцинского паханата, превратившись впоследствии в “редуцированный орган российской государственности”, теперь вдруг проявляет чудеса гражданского мужества?

Быть может, дело все же связано с грядущим обсуждением в Конституционном суде вопроса о так называемом “третьем сроке” Бориса Ельцина? Ведь разрекламированная “принципиальность” и “самостоятельность” Конституционного суда, который в вопросе о реституции “дал заушину” самому президенту, будет хорошим подспорьем для “независимого” и “правового” решения, позволяющего Ельцину, вопреки Конституции, третий раз выдвигаться на пост главы государства. Не так ли?

Интересно, куда отлучалась принципиальность людей в мантиях во время Чеченской войны? Чай пить ходила?

Именно трусливость и ангажированность конституционных судей позволили Ельцину незаконно вести крупномасштабную войну под маркой каких-то “мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка… “. Именно такая формулировка сковала действия армии (поставленной фактически вне закона), блокировала всякие попытки введения режима чрезвычайного положения на территории Чечни, а в дальнейшем дала предпосылки к хасавюртовским соглашениям и формированию бандитского анклава на территории РФ. История Конституционного суда России, сдавшего Зорькина и признавшего переворот 1993 года, не осудившего массовые расстрелы в центре столицы, эта история как нельзя лучше иллюстрирует ситуацию, когда одно беззаконие порождает следующие, создавая ситуацию дурной бесконечности, уводящей государство в бездну правового хаоса и феодального произвола.