Газета Завтра 228 (15/1998) - [5]

На деле же было все по-другому. Удачная или нет, но у Зюганова, у Анпилова, у Лимонова была акция противостояния, а у Шмакова — противостояние акции. Не выдвигая антинародной власти никаких обвинений в развале России, в уничтожении нации, прикормленный этой властью профдеятель профанировал всю идею Дня гнева, увел пошедших за ним людей с площадей восстания в тупики покорности и поспешно свернул свои блеклые флаги. Может, и он торопился на юбилей к Черномырдину, где сыто чавкающая публика прожирала и пропивала именно в этот день именно те зарплаты именно тех голодных людей, что вышли на улицы городов и сел…

Впрочем, с буржуазией все ясно, со шмаковской провокацией тоже. Неясно, как дальше действовать силам сопротивления, безуспешно опробовавшим уже любые виды протеста — разве что кроме самого крайнего… Власть обладает устойчивым иммунитетом на все наши прежние способы борьбы — выходит, пора искать новые? Менять тактику, схему действий, арсенал средств, выдвигать иных лидеров. Есть ли на это воля, идеи, резервы сил? Если нет — какой смысл в беззубом протесте?

Но страна, разоренная и униженная, все-таки ждет избавления от страданий, с надеждой выходит на улицы. По данным оппозиции, 9 апреля в колонны гнева встали 15 миллионов человек, по подсчету официоза — конечно же, в десять раз меньше. Но скорее, увы, уже по привычке, чем из боязни, как это было раньше, скрывает власть и ее обслуга истинное количество протестующих. Хотя и страх присутствует тоже: чего стоит одно такое “нововведение” в и без того сверхусиленных милицейских рядах, как припрятанные за кустами “специально обученные” — чему? — отборнейшие овчарки…

Пожалуй, со времен филатовско-бурбулисовской готовности душить депутатов неугодного Верховного Совета отравляющим газом ни о чем подобном слышать не приходилось. Да, потом был расстрел Парламента танками — но это орудия войны, это откровенные, хоть и неправые, боевые действия, а клыкастые волкодавы — уже атрибуты концлагеря, знак оккупации и геноцида против народа! И все равно, это был лишь животный страх у режима-тирана перед возможным стихийным бунтом — но никакая не робость перед обязанностью исполнить требования людей. Об этом никто вообще не думает, плевать им на все заявления и петиции, исходящие хоть от митингов , хоть от Думы. “Как я решу — так и будет!”- звучит по адресу “дорогих россиян” все более зычно, грозно и тупо. И похоже, увы, что впрямь — так и будет, пока вожди оппозиции “встраиваются во власть”, пока радикалы сильны только в роли ораторов, пока терпеливый народ сжимает в руках лишь древко плаката, а независимым профсоюзом правит зависимый соглашатель…

Евгений НЕФЕДОВ

КТО ЗА КУКЛОЙ КИРИЕНКО?

Спектакль в Думе с Кириенко в главной роли был публике интересен. Интересен потому, что она не знала ни цели представления, ни его авторов.

За три дня до постановки в Думе вопроса об утверждении Кириенко председателем правительства Ельцин на "круглом столе" с вождями парламента обмолвился: мы обсуждали кандидатуру Строева, мы обсуждали кандидатуру Булгака, мы обсуждали кандидатуры Аяцкова и Лужкова, но по сумме разных баллов остановились на Кириенко.

Мы — это кто? Мы с Наиной Иосифовной и Татьяной Борисовной? Мы с господами Юмашевым и Ястржембским? Мы с господином Березовским?

Когда в декабре 92-го Ельцин предлагал Съезду народных депутатов РФ утвердить главой юного журналиста-экономиста Гайдара, то проблемы не существовало. Гайдар с его лозунгом "шоковой терапии": "Все разрешено!" и планом халявной приватизации по Чубайсу в придачу был выгоден всей массе созданных Горбачевым "новых русских", которые жаждали растащить госфинансы и общенародную собственность. Ныне же, когда почти все места под солнцем уже заняты, а новые хозяева жизни разделились на кланы, юная кукла в роли премьера не может устраивать всех. Кириенко, являющийся мистером Никто из ниоткуда, выдвинут через Ельцина каким-то одним кланом. Но каким?

От Думы, по сути дела, требовалось не утвердить нового главу правительства, а присвоить этому мистеру Никто титул главы правительства. То есть узаконить право распоряжаться бюджетом и остатками госимущества некоему финансово-промышленному клану, который стоит за Кириенко.

Соискатель титула имена своих кукловодов не открыл, и это создало невиданную еще в стенах Думы интригу.

В своем программном заявлении перед депутатами соискатель доложил о его приверженности нынешнему социально-экономическому курсу. Курсу на сказочное богатство меньшинства и нищету большинства. Курсу на удушение наукоемкого производства и агропромышленного комплекса, на истребление денежного обращения и замену его бартером. Но при этом пообещал значительно улучшить жизнь в стране в целом за счет сбора налогов с казино, лотерей и такси, за счет повышения управляемости госсобственостью и ужесточения дисциплины во внешней торговле, за счет упорядочения бюджетных расходов. Другими словами, он пообещал достичь благополучия в разваливающемся доме российской экономики путем косметического ремонта. При всем том его не могли поддержать оппозиционные фракции, которые видят выход из кризиса в смене курса, то есть в капитальном ремонте всего режима власти. Анонимность же кукловодов Кириенко лишила его поддержки тех депутатов, которых и нынешний курс, и режим в общем устраивают. Лидер фракции "Наш дом — Россия" в качестве безоговорочного условия голосования попросил ясности в подходе к формированию правительства, лидер "Яблока" Явлинский пожелал знать наказ Ельцина новому кабинету министров. Другими словами, у соискателя Кириенко вообще не нашлось в Думе опоры в виде организованной депутатской группы-силы. Полученные им 143 голоса "за" дали отдельные "добровольцы" из прорежимных фракций и фракция Жириновского, которая, наловчившись обменивать симпатии избирателей на деньги, теперь пытается обменять их на кусочек власти, сторговавшись с соискателем премьерского титула.