Газета Завтра 226 (13/1998) - [11]

Новый премьер вскоре после назначения начинает секретные переговоры с парламентом и, в первую очередь, с главами субъектов федерации. Повестка дня — компромисс и конституционное переустройство. Что это значит? Больной Ельцин подписывает прошение об отставке по здоровью, но не за “просто так”. Цена его отставки — ряд новых законов по принципу “и нашим, и вашим”, которые перестроят Конституцию. Россия превратится в “настоящее демократическое федеральное государство” с повышением полномочий регионов и — мечта депутатов!- контролем Думы над слабым правительством. Парламентарии покупаются на уловку. По сути же, это приводит к передаче всех налоговых “ниточек” в руки краев и областей, что автоматически превращает единую Российскую Федерацию в подобие нынешнего СНГ с девятью десятками (или чуть меньше) “новейших независимых государств”. В ответ на такую “демократизацию” законодательное собрание объявляет амнистию по всем четырем пунктам, которые выделил Березовский, и подтверждает “ради гражданского мира” распределение собственности, то есть итоги приватизации. Точка.

Поэтому Березовскому и Гусинскому сейчас жизненно необходимо поставить своих людей на посты действующих дивизий и частей вокруг Москвы, чтобы “силовики” не дернулись, как они не дернулись в 1991 году, когда “демократы” разрушали СССР. Особое давление со стороны олигархов будут испытывать Центробанк и Генеральная прокуратура, пока остающие- ся вне сферы их влияния.

Кроме того, “олигархам” необходимо отработать варианты по передаче российских ядерных объектов и ядерных электростанций под “международный”, а на деле — американский, контроль. Очевидно, в ближайшее время следует ожидать от США “благородных и безвозмездных” инициатив в этой области.

Модель Березовского, конечно, уже отрепетирована и обсуждена с его друзьями в Вашингтоне и Тель-Авиве. Пока еще не готов полностью сценарий и не проведены некоторые практические мероприятия. А главное, еще не ясно, через кого это осуществлять: через Рыбкина, через “сильного диктатора” Лебедя или еще через кого-либо. Но суть остается одна — “преемственность власти”.

Борис Хорев И ЕЩЕ О “ГЕРОЯХ”

I

Редакция получила письмо за подписью гендиректора АО "Яковлевский рудник" В.М.Субботина, направленное мне, как автору статьи "Награды — "героям"!" ("Завтра", 1997, N 49). От имени всего коллектива рудника директор выражал возмущение тем, что я обвинил депутата Н.И.Рыжкова в "личной заинтересованности" при включении в перечень СРП Яковлевского месторождения.

Действия Н.И.Рыжкова в письме объясняются единственно тем, что он стремится "спасти уникальный рудник от затопления и потери уже затраченных на строительство 1,3 млрд. руб., избавить от увольнения высококвалифицированный коллектив рудника, обеспечить поддержание мощностей железорудной базы, аналогов по качеству которой в мире нет".

Давайте разберемся.

Как специалист я изучал размещение производительных сил СССР и в 1974-1992 годах был членом Государственной экспертной комиссии Госплана (затем Минэкономики) России. В связи с этим хочу напомнить, что освоение Яковлевского рудника началось еще в 1974 году и, сохранись советская власть, было бы успешно закончено. Увы, грянула перестройка, а затем и ельцинские "реформы". С госкапиталовложениями в народное хозяйство было практически покончено. Рудники, промыслы, шахты, заводы были акционированы и пустились в свободное плавание по морям "мирового рынка". Будучи предварительно лишены оборотных средств, а не только "госкапов". Отсюда и трудная судьба АО "Яковлевский рудник". Как сотен и тысяч иных промышленных объектов.

Понятно, что коллективу АО в размере 680 человек от массовости экономического обвала не легче. Действует новый принцип: каждый спасается в одиночку. И умирает в одиночку. Можно спросить директора рудника: ведь Ваше строительство включено в программу, которой в ноябре 1996 года присвоен статус “президентской”. Что же Вы не требуете ее выполнения?

Ответ ясен: что толку требовать, когда никакие программы не выполняются. А тут подвернулись немцы, готовые на выгодных (прежде всего для них) условиях открыть кредитную линию. Речь ведь идет об уникальных запасах природно-богатых и чистых по примесям железных руд. Нашей стране они сейчас "не нужны", так давайте снабдим ими Германию. Логика проста.

То же — по всем иным месторождениям полезных ископаемых, включенных в перечни по СРП. Нефть, газ, золото и т.д. и т.п. Мы уже неспособны — благодаря вхождению в мировой рынок — развивать собственное производство на собственных ресурсах. Что в этой ситуации делает бывший глава правительства СССР?

Может быть, он требует ренационализации промыслов, шахт и рудников, государственного управления и финансирования, что было бы единственно логичным? Нет.

Может быть, он требует восстановления планового руководства экономикой страны, которое никогда не позволило бы довести ситуацию до той действительно критической точки, в которой находится Яковлевский рудник? Тоже нет.

Он ведь сам — "рыночник", который стоял у истоков формирования нынешней ситуации. Поэтому Николай Иванович предпочел не путь отстаивания национальных интересов своей страны как целого, а путь лоббирования частных (групповых) интересов различных рыночных сил и "сдал" очень нужные американцам нефтяные месторождения России в обмен на гарантии кредита "родному" белгородскому предприятию, которое для западных инвесторов первоочередного значения не имело, как и Архангельское золоторудное (здесь уже обеспечивались интересы пламенной коммунистки Т.Гудимы), но ради нефти и будущего сотрудничества "акулы мирового рынка" пошли на этот компромисс. Вот ведь в чем штука, уважаемый гражданин гендиректор Субботин.