Газета Завтра 217 (04/1998) - [9]

Таким образом, сразу несколько крупных представителей политической и финансовой элиты РФ проявили интерес к участию в приватизации энергетики соседнего государства, что, в известной мере, сводит на нет попытки Украины освободиться от “энергетического диктата” России. С другой стороны, очевидно, что основные трудности еще впереди, и процесс приватизации будет осложняться как противодействием со стороны украинских структур, в том числе криминальных (недовольных утратой вкусных “кусков” энергетического “пирога”), так и “разбирательствами” между самими российскими претендентами, весьма конфликтно выявляющимися по отношению друг к другу.

“Первые ласточки” уже полетели. За несколько дней до визитов Потанина и Чубайса в Киев в СМИ промелькнуло сообщение, что в центре украинской столицы на пороге собственного офиса в упор расстрелян Я.Рогозин, президент концерна “Юнекс”, считающегося крупнейшим украинским партнером ОНЭКСИМ-банка. А в день визита Потанина (соответственно, за день до визита Чубайса) “Независимая газета” опубликовала сенсационный материал: по информации автора, украинско-финско-российское СП Югторсан при поддержке Киева соорудило в непосредственной близости от военно-морской базы ЧФ нефтетерминал мощностью более 3 млн.тонн.

Автор высказывает предположение, что контрольным пакетом акций владеет компания “Сиданко”, а “Сиданко”, как известно, контролируется “ОНЭКСИМом”. Далее автор обращает внимание на настойчивость В.Горбулина в вопросе о выводе из Севастополя бригады морской пехоты ЧФ. Эта настойчивость, по мнению автора, может быть истолкована “как завуалированное лоббирование долгосрочных интересов группы ОНЭКСИМ” - поскольку руководство Югторсана желает получить для нужд нефтетерминала территорию боевых полигонов все той же бригады морпеха. Таким образом, заключена беспрецедентная сделка - “нефть в обмен на флот”.

В этой сделке, как и во всех сходных с нею, четко прослеживается стратегия российского капитала на Украине. Суть этой стратегии (враждующие Чубайс и Березовский здесь едины) в том, чтобы, льстя во всех собственно государственных вопросах самостийничеству, наращивать экономическую экспансию России, скупая украинское хозяйство, что называется, на корню. Кому-то такая политика может показаться апофеозом реального государственнического прагматизма на фоне бессильной риторики о Севастополе, Крыме и прочем. Кто-то может сказать: а что же делать? Войска вводить?

Будто бы нет никакого решения вне простейшей, на идиотов рассчитанной альтернативы: либо вводить войска, либо сдавать российские интересы в обмен на дешевые приобретения нуворишей. Да, дешевые! Ибо главная цена Украины - это не цена машин или продуктов питания. Это геополитическая цена! Украина - по-настоящему ценный товар только на этом рынке! И в тот момент, когда ее там начнут по-настоящему покупать противники России, полетят вверх тормашками с Украины не только онэксимы и логовазы, но и всесильный Газпром.

Все дело в том, что геополитическая покупка - непростая вещь. Это операция, требующая времени, сил, разрешенных конкурентных противоречий между крупнейшими игроками. Всего этого нет. Россия может “купить” геополитический товар дешевле. Она может эффективно воспользоваться отпущенным ей историческим временем. Но это время на исходе. И отпущено оно не для мелкотравчатых сделок. Не для того, чтобы торопливо конвертировать потерю русского влияния в лакомые (такие ли лакомые?) якобы прагматические приобретения. Такая покупка по мелочам, сопряженная с поддержкой своим рублем непророссийской сейчас украинской самости, - бездарна.

Не прельщаться надо на чьи-то нефтяные терминалы, а строить единственный нужный терминал - политический. Строить торопливо, щедро (миллиардами долларов), вкладывая в этот терминал средства. Включая в орбиту такого пророссийского строительства все свои СМИ (вместо банальной пропаганды украинского низкопробного антироссийского и антисемитского бандеровского фашизма на НТВ). Строительство подобного терминала означает строительство собственно политическое. Разделить такое строительство и вмешательство во внутренние дела Украины достаточно просто. Развертывать подробно подобные планы в статьях, прочитываемых под самостийной лупой, нет никакого смысла.

Ясно, что речь идет, во-первых, о собирании всех пророссийских сил на Украине. Во-вторых, об уступках и еще раз уступках украинскому самолюбию. Но там и только там, где на основе этих уступок возможно прочное федеративное склеивание Украины и РФ. В-третьих, речь идет о терпении, терпении и еще раз терпении. Боже избави давить Украину, устраивать ей экономическую блокаду! Но не мешайте гарному хлопцу нарисовать то, на что он способен. Он сам все сделает! Без экономдиверсий России! Будьте терпеливы и стратегичны! Вот этого-то всего и нет в политике российского капитала (а собственно российской политики нет вообще).

Отсюда - “розовые слюни” по поводу братства, которого нет. Отсюда же - мелкое хитрованство о каких-то корневых скупках. Это вместе представляет собой постоянно выпекаемое фирменное блюдо коллективной бездарности России по отношению к Украине. Есть глубокая уверенность в том, что 6 февраля 1998 года Государственная дума России, ратифицировав очередную “фирменность”, названную “Большой Договор”, и позабыв даже о том, что Верховная рада соучаствовала в создании этой выпечки весьма двусмысленно - замылив вопрос о флоте - будет считать себя “вумной как вутка”. Кому-то понравятся “розовые слюни” братства, а кому-то - “хитрованский подтекст”. Все, что мы можем - предупреждать, разобъяснять азы тем, кто их не освоил, и вести счет… Счет всем поварам и всем ядовитым блюдам, которые они пекут. Пусть знают, что этот счет рано или поздно будет предъявлен.