Газета Завтра 192 (31 1997) - [23]

По истечении четырех месяцев содержания Новикова под стражей я вышел с ходатайством о продлении срока следствия и содержания под стражей, и тут все, забыв мое обращение к ним, не зная материалов дела, бросились в один голос утверждать то, что хотел услышать Росинский: вина Новикова не доказана, он необоснованно сидит под стражей. Когда я стал перечислять доказательства, в числе которых были материалы, полученные путем проведения оперативно-технических мероприятий, Росинский заявил, что это кухонные разговоры. Это говорит зам. прокурора г. Москвы, для которого Закон об оперативно-розыскной деятельности не существует. Когда я зачитал показания одного из свидетелей, изобличающих Новикова в совершении им убийства, Росинский, узнав, что его допросил я, сказал, что это не является доказательством. Это все было заявлено в присутствии таганского прокурора, его заместителя, прокурора-криминалиста, зонального прокурора и других сотрудников прокуратуры г. Москвы. Росинский проигнорировал то, что я в следствии работаю 20 лет и расследовал самые сложные дела различных категорий, которые успешно проходили в суде, за что неоднократно поощрялся прокурорами г. Москвы, РСФСР и СССР.

Обсуждение у Росинского сопровождалось прямыми открытыми оскорблениями в мой адрес и требованиями поставить меня на место. Таганскому прокурору и его заместителю Росинский указал на то, что не они руководят в прокуратуре, а Жук, хотя я оснований для этого не давал. Более того, неясно, что обсуждали больше — меня или материалы дела. Ни одного слова не было сказано о том, что нужно для скорейшего окончания данного дела.

После такого предметного обсуждения дела у Росинского последний распорядился освободить Новикова из-под стражи, хотя это в данном случае должен был решить лично Герасимов и подписать отсрочку.

Ряд свидетелей, с которыми я длительное время работал и которые хотели и должны были дать изобличающие показания в дополнение к имевшимся доказательствам, после освобождения Новикова из-под стражи отказались являться в прокуратуру вообще.

Невольно возникает вопрос: а как же могут противостоять этой вакханалии молодые специалисты, кто их поддержит, кто даст добрый совет? Сейчас уже в органах прокуратуры таких людей нет. Ты предоставлен полностью сам себе в решении вопросов человеческой судьбы и того, что называется интересами государства.

Неприкасаемость Новикова подтверждается еще одним примером: за уклонение от налогов по сделке на 15 млн. долл. США в отношении него было возбуждено уголовное дело и направлено в суд с шаткими доказательствами. Были приняты меры, и дело возвратилось на доследование, после чего я выделил из своего дела целый ряд материалов — доказательств вины Новикова в умышленном уклонении от налогов, которые через Департамент НП РФ направил для приобщения к указанному делу, поставив устно в известность руководство прокуратуры ЗАО г. Москвы. Материалы к делу следственным отделом Департамента НП ЗАО г. Москвы приобщены не были, и дело, как мне стало известно, прекращено.

Так с кем следователю приходится бороться, и с кем борется руководство прокуратуры г. Москвы — с преступностью или с теми, кто борется с преступностью? Но, может, Росинский такой добрый человек и блюститель законности? Вот еще пример из работы Таганской прокуратуры: один бандит похитил девушку и держал ее около месяца на цепи, истязая ее и насилуя. Нашли, освободили, бандита посадили. Вмешался Росинский и приказал, притом устно, освободить бандита из-под стражи, так как у обвиняемого больные придатки. Освободили. Но почему же Росинский так глух к тем, кто десятками умирает в СИЗо, кто сидит там с опухшими ногами в переполненных камерах за преступления, за которые не сажают до суда, а то и вовсе ни за что при теперешнем уровне профессионализма следователей и отсутствии надлежащей защиты из-за нищеты основной части подследственных?

Сейчас прокурор ЦАО г. Москвы Буксман А. Э. и его 1-й зам. Конюшкин И. И. — друг Бреева, приняли меры, чтобы меня фактически отстранить от дела об убийстве Лавровского, приказав заместителю таганского прокурора принять дело к своему производству, оставив меня для видимости в составе следственной группы. Это в то время, когда дело уже производством почти закончено и в этом необходимости нет никакой, но нужно было меня лишить самостоятельности действий. Основная же боль у всех — вдруг Новиков под увеличивающимся давлением улик заговорит и начнет говорить страшную правду. Вот этого сейчас все боятся больше всего. Когда Конюшкин узнал, что мною был установлен следственным путем очень важный свидетель и допрошен, стал с пеной у рта доказывать мне, что не я это должен был делать, а милиция, которая два года мне “искала” этого свидетеля, и что я не должен был вообще этого свидетеля допрашивать. Пытался меня убедить в том, что я очень долго расследую это дело, так как два и три года в Москве никто таких дел не расследует. Я искренне и полностью с ним согласен, но за это не оскорбляют, а благодарят за работу. А вот примеры, как благодарят меня: в окружную прокуратуру меня взять отказались из-за ненадежности. При праздновании 275-летия прокуратуры поощрили даже всех бомжей, меня не заметили. Таганский прокурор направил рапорт в конце прошлого года о необходимости присвоения мне очередного классного чина в порядке поощрения за организацию раскрытия и успешное расследование ряда убийств. Прокуратура г. Москвы поддержала и направила документ в Генпрокуратуру, а по телефону велели этого не делать. Одно скажу, что в прокуратуре г. Москвы из числа следователей с таким стажем остался я один. Причины такого отношения изложены мною выше, но руководство прокуратуры г. Москвы забывает, что именно на таких примерах (так как я живу и работаю не в вакууме) они сами воспитывают соответствующее отношение к работе остальных сотрудников и в том числе порождают различные должностные преступления. А может, это кому-то очень нужно?