Газета Завтра 155 (47 1996) - [12]

Капиталистом можно быть де-юре и де-факто. Так вот, де-факто мы, может быть, и не капиталисты: людей не эксплуатируем, зарплату задерживаем, на налоги собираем с трудом. Де-юре, то есть законом, наша собственность разрешена. Но нужно, чтобы она еще была и защищена. Для этого за каждым классом должно быть закреплено все, что ему положено. Рабочему — справедливая зарплата, в том числе минимальная — по международным стандартам, общепринятые социальные гарантии; капиталисту — международные нормы работы, доступ к кредитным ресурсам, безопасность имущества. И рабочему, и капиталисту нужна личная безопасность в самом широком смысле слова. А здесь масса вопросов еще не решена. Вот, например, есть Гражданский кодекс. Почему он не всегда соблюдается? Там есть четко сформулированная статья, где говорится, что сначала выплачивается зарплата, а потом налоги. А с меня в этом году взяли миллиарды рублей штрафов за то, что не мог в первую очередь платить налоги, думал о работниках. Но где это записано? Я с ними спорил, доказывал. В результате они деньги заграбастали. Выходит, мою собственность забирает себе государство, ссылаясь на указы президента.

Но президент должен знать, что указы необходимы лишь в случае, когда та или иная область еще не обеспечены законами. Причем в указе должно быть написано: …действует до выхода соответствующего закона.

Нередко власти неправовыми действиями побуждают нас совершать адекватные поступки.

Не чувствую себя капиталистом и по другой причине. Чтобы быть классом, нужно иметь свободные денежные средства. Если “оружием” пролетариата был булыжник, потом стал профсоюз, коммунистическая партия, то вся сила у капиталистов — деньги. К сожалению, наши нарождающиеся промышленники денег не имеют. Та денежная масса, которая вращается в стране ежемесячно — 80 триллионов рублей, или 16 миллиардов долларов, — это пятая часть бюджета какого-нибудь американского штата. Поэтому говорить, что наши промышленники могут сегодня серьезное влиять на политику, нельзя. Вот Березовский Борис Абрамович. Какое влияние он имел на политику? Ну дом приемов был у него на ЛОГОВАЗе, он там принимал нужных людей. Что это за влияние? Делать это нужно совсем по-другому. Если бы я еще вначале имел деньги, мне не понадобилось бы идти в политику. Я бы смог влиять на политику иначе. И президенты, и думские фракции помогали бы мне делать то, что необходимо. Вот это действительно было бы влияние, вот тогда можно было бы говорить о национальном капитале…

О Международном валютном фонде. Я не думаю, что МВФ хочет полного разорения России. Но у него есть свои дела и интересы. Взыскать с нас долги, иметь на нас какое-то влияние, нас немножко менее агрессивными сделать… Это может раздражать. Но чтобы нас это не раздражало, давайте подумаем, как сделать, чтобы у нас были деньги — у того класса, который умеет их приумножать.

В общем, деньги должны быть у народа. Так, чтобы был баланс всех интересов. Как это сделать? Я коммунистам в Думе говорил: проводите социально ориентированные законы: о зарплате минимальной, о пенсии минимальной… Например, если бы они сказали: “Мы хотим к 2000 году не дать каждому жителю по отдельной квартире (это невозможно), а зарплату довести до одной трети мирового стандарта” — так за них бы проголосовали все! Но по-другому и нельзя. Нет денег у людей — нет покупателей. Никаких не может быть товарно-денежных отношений, если мы не будем платить зарплату. Это будет рабовладельческий или феодальный строй. Мы уже обмениваемся товарами, производим бартер, как при феодализме. И это при наличии денег — величайшего изобретения человечества!

… Деньги не пахнут, не имеют национальности. Хотя национальная валюта должна быть сильной. Действия Гусинского, Березовского можно критиковать, но у них есть свой интерес, который должен быть у любого. Если человек собственный интерес не декларирует — я его не понимаю. Я вот понимаю Березовского — они хотят продолжать то, что раньше и делали. 12 миллионов тонн нефти отдали в Чечню, чеченцы ее переработали, продали — все заработали. Я понимаю его интересы: банки, которые ему принадлежат, став “уполномоченными”, будут тратить деньги в Чечне на восстановительные дела. Это нормально и естественно. Другой вопрос: почему бы не провести открытый тендер по этому делу? Пусть Березовский будет замом Рыбкина, но тендер проведите.

Закулисное решение подобных важных дел нередко приводит к печальным исходам. Возьмите афганский фонд и потрясший всех граждан взрыв на Котляковском кладбище.

Хотя деньги и не пахнут, мне было бы интереснее работать с русскими капиталистами. Меня часто спрашивают, почему я инициировал создание именно Русской социалистической партии? Нет, я не националист. Мне просто интересно, когда меня окружают русские. Мы говорим на русском языке, у нас свой менталитет, вера своя. Я не созрел пока до идей всеобщего интернационализма. Не знаю почему — вот не созрел, и все! Но нет ничего страшного — иметь дело с людьми другой веры и национальности.

Также задают вопрос, почему во мне бушует оптимизм, когда в стране беда, разруха? Я раньше остро переживал по поводу развала экономики, науки, культуры… Хотелось кричать: “Дураки, все у нас есть, что мы деремся?” Потом решил, что, кроме меня, никто не будет исправлять совершенные ошибки, мне нужно заразить этим делом и других. Что я должен делать? Мог бы тратить все деньги на себя. А я — только процента два от того, что заработал, трачу на себя и семью. Но на все остальное мы строим, созидаем и подаем пример другим. Лекарства самые лучшие выпускаем. В мире — не в стране! Качество многих наших лекарств выше мирового уровня, потому что мы заводы современные построили. А цены на наши лекарства в 6 раз ниже, чем мировые…