Газета Завтра 1259 (02 2018) - [21]

Естественно, в рамках ювенальных технологий детей нередко отнимают по ничтожным поводам, о чём сообщают родительские движения по всей России и, в частности, Забайкальский родительский комитет. А суды, по свидетельству С. Серенко, занимавшего на тот момент пост уполномоченного по правам детей в Забайкальском крае, в 83,3% случаев (на 20% больше, чем в других регионах) удовлетворяют иски о лишении родительских прав. Таким образом, детей  искусственно делают сиротами, а сироты, как уже не раз отмечалось, -это самый подходящий контингент для вербовки в ряды уголовников, играющих немалую роль в революционных переворотах.

Фашизация сознания

Но проблема криминализации несовершеннолетних ещё шире. СМИ пестрят известиями о жутких преступлениях, совершаемых детьми. При этом никто уже не отрицает, что дети становятся жертвами информационной агрессии. О «потоках жестокости и насилия, льющихся с экранов телевизоров и компьютеров» говорится на каждом углу, но в целом ситуация остаётся неизменной, несмотря на многолетние и многочисленные протесты неравнодушных граждан. Спрашивается, зачем это нужно? Зачем закачивать в детей  лошадиные дозы сернистых газов агрессии? В этом же должен быть какой-то смысл! Смысл есть, и заключается он не только в том, что преступные элементы, взращенные на ювенальной безнаказанности, с удовольствием примут участие в разрушении государства (тем более при наличии материального стимула). Заражение детей патологической жестокостью и презрением к слабым означает фашизацию сознания. Именно такие «уберменши» нужны глобалистам для установления «нового порядка на века». Поэтому вкладываются огромные средства и придумываются разные, в том числе ювенальные, ухищрения для формовки «сверхчеловеков», для создания будущей армии антихриста. Но пестовать  фашиствующую молодёжь в стране, победившей мировой фашизм, - это какой-то особый цинизм, особое свинство. И разовыми акциями типа Бессмертного полка эту тенденцию не перешибить. Необходимо кардинально менять информационную и воспитательную политику, прекращать выращивание глобалистских «уберменшей» - преемников тех,  кого победили в 1945 году наши  отцы,  деды и прадеды.

Теги события:

общество ювенальная юстиция детство семья сиротство игил ауе цветная революция преступление пропаганда агрессия глобализм

От рады Переяславской – до Верховной

Сообщество « Схватка за Украину » 10:52 18 января 2018

От рады Переяславской – до Верховной

о проговорках Михаила Грушевского и воле украинского народа

Игорь Шумейко

1

Оценить статью: 1

В памяти о годовщинах исторических событий есть определённый наив, надежда, что некая календарная кратность, "круглость" заставит задуматься о значении оных. 18 января 1654 года Переяславская рада воссоединила Украину с Россией — и равнодушно, бездумно было пролистано уже столько её годовщин и юбилеев! На "торжества по случаю" её трёхсотлетия (1954) Хрущев повязал подарочный бантик на полуостров Крым, а на 360-летие пришёлся самый разгар галицайского путча. И надежды на действенность этой статьи я связываю не с напоминанием о календаре, а с личностью одного из "воспоминателей".

Автор "исторического фундамента украинства" — пятидесятигривенный, по версии госбанка Украины, (нарисованный именно на этой купюре) Михаил Грушевский. Все 10 томов его "Iсторii Украiни-Руси", признаюсь, не читал. Но "выжимку", семисотстраничную эссенцию Грушевского "Иллюстрированная история Украины" прочитал внимательно — всё-таки именно она стала тамошней "Библией самостийности". Правда, последняя глава, история Украины после 1917 года, дописана уже доктором исторических наук Владиславом Верстюком, называется "Украина под игом тоталитаризма".

Именно у столпа самостийности среди "антимоскальских" пассажей мелькнула проговорка, важности которой он сам не осознал. "История" Грушевского, дословно: "Московские послы домогались, чтобы на раду созвано было всё войско — дабы подданство Москвы было принято общим решением всего войска". И это среди осуждений ошибки Богдана Хмельницкого, надменности и "домогательств" Бутурлина, главы того русского посольства!

Вопрос: чего именно домогались? Бывают разные союзы: с опорой на вождя/короля привлекаемой страны, на какой-то класс/прослойку. Или: в интересах всего народа. Например, поляки привлекли Литовскую Русь сначала через персону перекрещенного великого князя Ягайлы (Кревская уния), потом через группу магнатов (Люблинская уния). Богдан Хмельницкий, бывало, заключал союз и с крымским ханом. Гетман Дорошенко выбрал в покровители турецкого султана. Но кого выбрала большая часть украинцев — видно даже из Грушевской Истории!

Именно зная волю народа и опасаясь частных влияний некоторых вождей, московские послы и домогались созвания всего войска. А для чего бы ещё? Для списания своих "представительских расходов" на большее число участников, как это теперь называют — "оупен эйр" в Переяславе?

Возвращаясь к юбилеям, вспомним другой политический манёвр, коему в наступившем году исполнится 310 лет. Переход Мазепы — антитеза переяславскому выбору не только в направлении вектора "от Москвы". В отличие от Хмельницкого у Мазепы — сверхсекретная операция.