Газета Завтра 1225 (21 2017) - [15]

Так-то Пётр Алексеевич — выдающийся политик (всё же — президент, пусть и "недостраны"), успешный бизнесмен (всё же — миллиардер, почти как Дональд Трамп), примерный семьянин (и жена — красавица-врач, не хуже, чем "училка" у француза Эммануэля Макрона, и сын — депутат Верховной рады), трезвенник (просто шоколадные конфеты "Белочка-Рошен" при постсахарном алкогольном диабете — это праздник, который всегда в тебе), практически святой человек (даже на икону попал), всё при нём…

Кстати, интересно: почему указ был подписан Порошенко еще 28 апреля, а опубликовали его только сейчас, почти через три недели? Варианты ответа: чтобы не портить праздник "Евровидения", дождаться возвращения Павла Климкина из Вашингтона с инструкциями, получения безвизового режима от Евросоюза, другое (ненужное зачеркнуть).

А может быть, из Лондона и Стокгольма до "незалежной" дошли "голубиной почтой" вести, что расплатиться с "северным соседом" (хотя он ещё и восточный, и южный — обложили, демоны!) за кредиты, газ etc. всё-таки придётся, а денег нет, и договориться не вышло? Тем более что буквально накануне первых проявлений этой судьбоносной активности финансовый холдинг Franklin Templeton, в 2013–14 годах аккумулировавший до 20% внешнего долга Украины на сумму около 7,6 млрд. долл., цитирую: "распродаёт украинские бонды, сократив их объём в своём портфеле на 50%, до 1,2 млрд. долл.".

А покупатели-то кто? Не правда ли, интересно? Все СМИ попугайски, практически слово в слово, повторяли эту "новость" про Franklin Templeton, даже не задаваясь простейшими и вполне естественными вопросами. Во-первых, куда делись ещё 5,2 млрд долларов из "украинского" портфеля Franklin Templeton? А во-вторых, кто является покупателем этих ценных бумаг?

Конечно, "реструктуризация внешнего долга" имени Натальи Яресько, проведённая в 2015 году, должна была "откусить" 20% номинальной стоимости "незалежных" бондов и облигаций, которые находились в руках "франклинов". Но это "всего лишь" 1,4 млрд. долл. — следовательно, в "чёрную дыру" до 2017 года провалились бумаги примерно на 3,8 млрд. Немалая сумма, согласитесь.

Можно предположить, что украинские долги продавались небольшими пакетами множеству мелких спекулятивных инвесторов, верящих в светлое и прибыльное для них будущее киевской "евромайданной" власти, которая сейчас уже очевидно для всех пошла вразнос, закрывая электростанции и останавливая заводы. Никакой чёрной трансплантологии и экспорта секс-услуг не хватит, чтобы покрыть убытки от остановки металлургических заводов, химических комбинатов группы Ostchem или от сокращения "Газпромом" транзита "голубого золота" через территорию "незалежной" после 2019 года…

Трудно поверить в то, что мелкие инвесторы по всему миру массово будут вкладываться в экономику воюющей страны с неясными перспективами на будущее — да ещё в условиях, когда лондонский суд признал суверенным трёхмиллиардный украинский долг перед Россией. Вряд ли на выкуп украинских долгов идут и деньги "незалежных заробитчан", уехавших работать за рубеж, хотя их сумма, по разным оценкам, колеблется в пределах 6-7 млрд. долл. ежегодно. Ну, не слепить из миллионов микробов — даже усилиями таких волшебников "зрадоперемог", как Порошенко и Ко, одного слона, способного выложить на стол искомые миллиарды…

Может быть, покупателем оказались какие-то аналогичные Franklin Templeton финансовые структуры, имеющие возможность на этой сделке не потерять, а получить прибыль? Но каким образом?

Ну и, вдобавок, весьма показательно "молчание ягнят" из овчарни Franklin Templeton, не раскрывающих каких-либо подробностей своих сверхмасштабных сделок с украинскими ценными бумагами, — кроме того, что они связаны с изменением стратегии компании, которая теперь, мол, переориентируется с восточноевропейских рынков (вот и польские облигации они в конце 2016 года тоже продали) на латиноамериканские.

Ну, так кто же, всё-таки, покупатели?

Вопрос этот представляет вовсе не абстрактный интерес.

Когда Franklin Templeton в 2013 году скупал украинские долги, управляющий фондами компании на развивающихся рынках Марк Мобиус отмечал, что их эмитент находится в очень удобной ситуации: "У них есть европейцы, которые хотят помочь им, а также есть русские, которые тоже хотят помочь".

Иными словами, расчёт был внеэкономический: семимиллиардный пакет "незалежных" долгов воспринимался как мощный инструмент влияния на официальный Киев, который можно будет выгодно продать либо Берлину, либо Москве. Других крупных игроков, напрямую заинтересованных в подобном активе, на мировой политической арене не просматривалось. Правда, определённую активность на украинском направлении в рамках концепции "Нового Шёлкового пути" в Европу проявлял и проявляет Китай, уже вложивший в "незалежную" почти 7 млрд. долл., однако, по понятным причинам, она сильно зависела от российской позиции.

Но после победы "Евромайдана" для Franklin Templeton "что-то пошло не так". И с мая 2014 года абсолютный и относительный объём украинских активов в его инвестиционном портфеле начал снижаться. Россия проявила заинтересованность в Крыме и — частично — в Донбассе, а Евросоюз (читай — Германия) после долгой борьбы против "Газпрома" в конце концов согласился на строительство "Северного потока-2", что фактически сводит к нулю значение и стоимость газотранспортной системы Украины.