Газета Завтра 1217 (13 2017) - [5]

Действительно, факты — упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны. Более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство "Рейтер" сообщило, что 45-й президент США решил уже в 2018 году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир пообещал "величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов", которое должно закончиться "созданием самой сильной армии в истории человечества".

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл. и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. "внутренних резервов", т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на "внешнеполитическую помощь" союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооружённых сил им надо ежегодно добавлять, как минимум, по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: "В вооружённых силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придётся резать корабли и самолёты, у нас не будет никакого другого выбора…"

Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о "нищей России" с неумолимо сокращающимся военным бюджетом — чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, "следите за руками, господа!"

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооружённых сил больше двух третей средств, выделяемых Министерству обороны в рамках Государственной программы вооружений. Причём доля таких средств непрерывно растёт. В 2013 году их было 38%, в 2014 — уже 44%, а в 2015 — и вовсе 62%. В нынешнем — станет ещё больше.

Во-вторых, у американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на территории США. Добавим сюда выплаты зарплат и пенсий для 2 млн. человек, которые числятся в штате Пентагона, и немеряного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских "горячих точках". А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего оборонного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах Минобороны числится всего 850 тыс. военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет — это "бюджет развития", с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США — это "бюджет застоя", который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не всё. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области оборонно-промышленного комплекса, чудовищно недооценён. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т. е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное постановление правительства № 208, которое называется "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу". Наш ОПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий "стоимость/эффективность". То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношение рубля к доллару здесь совсем другое, чем на бирже…

"Ну, допустим, — скажут читатели. — Но что, — спросят они, — это значит на практике?"

А вот что. Курс доллара к рублю на валютной бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса — может быть, оно так и есть. Т. е., чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить.

Но чтобы произвести оборонной продукции столько, сколько Америка может произвести за доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему Минобороны.